- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-85-547/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00049-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- S. S.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vertėjai Liubovei Chaleckienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lenkui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam darbo biržoje, 10 klasių išsilavinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2011 m. lapkričio 22 d. apie 22.10 val. Kalvių kaime, Varėnos rajono ribose tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr.0377 ir Nr.0378 150 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0377 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0378, dėl neatsargumo perėjo valstybės sieną.
Šiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205² str.
Pažeidėjas pilnai pripažino padarytą pažeidimą ir paaiškino, kad buvo girtas , ėjo lauku, buvo tamsu ir pasiklydo. Jis nurodė, kad nenorėjo pažeisti valstybės sieną, tai atsitiko dėl girtumo.
Motyvuojamoji dalis
S. S. administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą patvirtina grandinio Andriaus Pankino tarnybinis pranešimas bei jaunesniojo specialisto Audriaus Sužiedėlio ir pasieniečio Tomo Mackevičiaus tarnybiniais pranešimai.
Tiriant šį pažeidimą buvo panaudotas tarnybinis šuo, tai užfiksuota tarnybinio šuns panaudojimo akte.
Varėnos rajono apylinkės prokuratūra 2011-12-22 priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nurodydami, kad S. S. atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, nesant veikos, numatytos LR BK 291 str. 1d. požymių.
S. S. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 205² str. teisingai, nes jis neteisėtai perėjo valstybės sieną, tačiau tokius veiksmus atliko dėl neatsargumo.
Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebaustas, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, S. S. skirtina artima baudos minimumui bauda .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 205² str., 287 str 1 d. 1 p.
nutarė:
S. S. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 205² str. ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.