- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-24
- Bylos Nr.
- e2-3635-457/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00188-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Atsakovas
- S. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1098,06 Eur skolos, 98,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. balandžio 2 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas baigėsi 2020 m. balandžio 22 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. sausio 17 d. Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SDE90117DNPA (toliau – Sutartis) kopija, 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutarties ir jos pakeitimų kopijomis, jos priedu, pranešimu apie kreditoriaus pasikeitimą – nustatyta, kad 2019 m. sausio 17 d. pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1081 Eur kreditą 12 mėnesių terminui su 116,76 Eur dydžio sutarties mokesčiu. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti Sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1081 Eur kredito sumą ir 116,76 Eur sutarties mokestį, iš viso 1197,76 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, atliko dalį kredito įmokų mokėjimų pagal Sutartyje nustatytą mokėjimo grafiką, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė Sutartį.
2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį. Ieškovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimą ieškovei šiuo metu sudaro 1098,06 Eur skolos ir 98,83 Eur delspinigių.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, nesant duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs pradinei kreditorei ar jos teisių perėmėjai, todėl iš jo ieškovei priteistina 1098,06 Eur negrąžinto kredito.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už prievolių nevykdymą laiku ieškovei iš atsakovo priteistini ir ieškovės paskaičiuoti 98,83 Eur delspinigiai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, viso: 102,84 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1098,06 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt aštuonis eurus 06 ct) skolos, 98,83 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 83 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1196,89 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 89 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102,84 Eur (vieną šimtą du eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, buveinės adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius, įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.