Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „N. F.“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2018 m. gruodžio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 5 985,38 Eur vartojimą kreditą 48 mėnesių terminui. 2019 m. kovo 11 d. tarp šalių buvo pasirašytas priedas prie vartojimo kredito sutarties, kadangi buvo keičiama mokėjimo data, perskaičiuojamos palūkanos. Visas suteiktas kreditas turėjo būti grąžinamas iki 2022 m. gruodžio 12 d. Atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, susidarė įsiskolinimas: 5 571,41 Eur negrąžinto kredito dalis, 514,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2019 m. spalio 24 d. kreipimosi į teismą dienos, 21,40 procentai mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5 571,41 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 611,72 Eur tarpininkavimo mokestis, 17,99 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 13 d., iki kreipimosi į teismą dienos. Duomenų apie tai, kad atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis - 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 5 571,41 Eur negrąžinto kredito dalis, 514,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 21,40 procentai mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5 571,41 Eur, 1 611,72 Eur tarpininkavimo mokestis, 17,99 Eur sutartinės palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 174,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsakovei neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 571,41 Eur negrąžinto kredito dalį, 514,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 24 d. kreipimosi į teismą dienos, 21,40 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5 571,41 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. spalio 24 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 611,72 Eur tarpininkavimo mokestį, 17,99 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 13 d., iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. spalio 24 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 174,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „N. F.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.