Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei S. Vrublevskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM ieškinį atsakovei M. M. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bei išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras ir M. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti atsakovės M. M. motinos valdžią jos vaiko J. M. atžvilgiu, nustatyti jam nuolatinę globą (rūpybą), paskiriant globėją (rūpintoją), bei nustatyti gyvenamąją vietą globėjo (rūpintojo) adresu, bei priteisti 200 eurų dydžio kas mėnesį mokamą išlaikymą. Ieškovo atstovė teismui paaiškino, kad atsakovė M. M. yra J. M. motina, jos sugyventinis tėvystės vaiko atžvilgiu nepripažįsta. Atsakovė visiškai nesirūpina vaiko auklėjimu, jo neprižiūri ir nesidomi. Atsakovės šeima nuo 2011-08-22 iki 2018-06-30 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų grupę. Vyresniųjų atsakovės vaikų atžvilgiu irgi neterminuotai apribota atsakovės motinos valdžia. Nuo 2018-12-27 atsakovės šeimai taikyta atvejo vadyba, buvo sudarytas pagalbos šeimai planas. 2020-03-04 skyrius gavo BĮ Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro pranešimą, kad atsakovė neįvykdė pagalbos šeimai plane iškeltų tikslų, socialinis darbas su šeima nedavė rezultatų. Nurodoma, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, atsisako teikiamos pagalbos, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais. Nuo laikinosios globos nustatymo atsakovė nei karto neaplankė sūnaus, neteikė jam išlaikymo, su vaiku bendravo tik telefonu, nerodė pastangų jo susigrąžinti. 2020-02-18 laikinosios globos priežiūros posėdyje buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl motinos valdžios apribojimo ir nuolatinės globos nepilnamečiui nustatymo. Nuolatine vaiko globėja norėtų tapti M. G., kuri atitinka visus globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Vadovaujantis vaiko interesų prioritetu buvo nustatyta J. M. svečiavimosi tvarka pas M. G. 2020-09-04 J. M. nuomonės išklausymo akte užfiksuota, kad jam patiko svečiuotis M. G. šeimoje, kur jis jaučiasi mylimas, jis nurodė, kad norėtų nuolat gyventi M. G. namuose, pas tėvus grįžti nenori.

Atsakovė M. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tretysis asmuo M. G. nurodė, kad su ieškiniu sutinka, yra pasiryžusi globoti nepilnametį J. M., su kurio užsimezgė šiltas ryšys, ji turi visas sąlygas nepilnamečiu rūpintis ir jį globoti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje ir ieškovo atstovo teismo posėdyje pateiktais paaiškinimais, trečiųjų asmenų išdėstyta pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė M. M. yra J. M. motina, jos sugyventinis tėvystės vaiko atžvilgiu nepripažįsta. Atsakovė visiškai nesirūpina vaiko auklėjimu, jo neprižiūri ir nesidomi. Atsakovės šeima nuo 2011-08-22 iki 2018-06-30 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų grupę. Vyresniųjų atsakovės vaikų atžvilgiu irgi neterminuotai apribota atsakovės motinos valdžia. Nuo 2018-12-27 atsakovės šeimai taikyta atvejo vadyba, buvo sudarytas pagalbos šeimai planas. 2020-03-04 skyrius gavo BĮ Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro pranešimą, kad atsakovė neįvykdė pagalbos šeimai plane iškeltų tikslų, socialinis darbas su šeima nedavė rezultatų. Nurodoma, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, atsisako teikiamos pagalbos, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais. Nuo laikinosios globos nustatymo atsakovė nei karto neaplankė sūnaus, neteikė jam išlaikymo, su vaiku bendravo tik telefonu, nerodė pastangų jo susigrąžinti. 2020-02-18 laikinosios globos priežiūros posėdyje buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl motinos valdžios apribojimo ir nuolatinės globos nepilnamečiui nustatymo.

Atsakovė M. M. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku J. M., nepadeda jam nei materialiai, nei moraliai. Kadangi atsakovė visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku, nedalyvauja jo auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko J. M. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., CPK 408 str.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikas gali būti įvaikintas, tačiau atsakovei išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnamečiui vaikui J. M. skirtina nuolatinė globa, globėju paskiriant M. G. Nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina globėjos adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovė šios savo pareigos nevykdo, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui J. M. - 200 eurų periodinė mėnesinė išmoka iki jo pilnametystės, lėšas išieškant vaiko globėjai M. G., pinigus pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą ir globėją paskiriant minimų lėšų tvarkytoju (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.275 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406 str.

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Skirti nepilnamečiui vaikui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo globėja paskirti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos adresu – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 200 EUR (dviejų šimtų eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2020-09-09 iki jo pilnametystės, pervedant lėšas vaikų globėjai M. G., į vaiko asmeninę sąskaitą, bei paskiriant ją minimų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 147 EUR (šimtą keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Vilniaus rajono rūmus.