Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

T-3015593/2011Baudž. byla Nr. 1-833-593/2011Proceso Nr. 26-1-101702-10-31.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5.11.5; 2.5.16

2011 m.gruodžio 19 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, pataisos inspekcijos atstovei Editai Zapolskienei, išnagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma P. I. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikimas tenkintinas.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, kuriame nurodyta, jog Pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011 04 19, P. I. mokosi Statybininkų rengimo centre, gyvena su tėvu, broliu ir seserimi. Nuteistasis yra atlikęs tik 2 val. nemokamų darbų, laisvės apribojimo laikotarpiu P. I. skiros nuobaudos, įspėjimas ir griežtas papeikimas, nes kviečiamas į pataisos inspekciją neatvyksta.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2011 04 04 P. I. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (19 asmens bylos lapas), 2011 05 04 gavo siuntimą atlikti neatlygintiniems darbams (23 a.b.l.), darbo biržoje neregistruotas (24 a.b.l.). Už neatvykimą į pataisos inspekciją P. I. 2011 06 14 nutarimu skirtas įspėjimas (30 a.b.l.) bei 2011 09 21 nutarimu – griežtas papeikimas (42 a.b.l.). Pataisos inspekcijos pažymoje nurodyta, jog 2011 09 27 Kauno klinikinės ligoninės atsakinga darbuotoja nurodė, jog P. I. ligoninėje yra atidirbęs 2 val. nemokamų darbų (48 a.b.l.).

P. I. į teismo posėdžius neatvyko, priėmus nutartis jį atvesdinti, nurodytu adresu nerastas, kaimynė paaiškino, kad toks asmuo gyvena, tačiau jis į paliktus šaukimus nereagavo.

Išanalizavęs surinktus duomenis, teismas daro išvadą, jog P. I. teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, o būtent atlikti nemokamus darbus – nevykdo, į pataisos inspekciją kviečiamas neatvyksta, t.y. P. I. nevykdo laisvės apribojimo bausmės. Duomenų, jog jis šių įpareigojimų nevykdo dėl objektyvių priežasčių – nėra. Laikytina, jog P. I. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, to dėl ji keistina areštu, vadovaujantis BK 49 str. 65 str. – vienai arešto parai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas, bet ne daugiau kaip 45 parų (BK 49 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 49 str., 65 str., baudžiamojo proceso kodekso 362 str..,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. I. 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.