- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-13
- Bylos Nr.
- 2A-477-278/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Jonaitienė (pirm.), Ramunė Čeknienė, Birutė Valiulienė (pran.)
- Ieškovas
- Coface Austria Kreditversicherung
- Atsakovas
- UAB „Amber Cargo“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Birutės Jonaitienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Amber Cargo“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Coface Austria Kreditversicherung AG, ieškinį atsakovei UAB „Amber Cargo“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl sutarties pripažinimo iš dalies negaliojančia.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodė, kad 2008-10-31 su atsakove UAB „Amber Cargo“ sudarė Globalliance prekinio kredito draudimo sutartį GAC NMr. 0394/08, kuria už draudiminę apsaugą atsakovė įsipareigojo sumokėti 72 900 Lt draudimo įmoką, sumokant ją dalimis. Nurodė, kad 2009-07-28 atsakovė pasiūlė nutraukti draudimo sutartį, kaip jai nenaudingą ir nuo 2009-07-30 ši sutartis buvo nutraukta. Nurodė, kad šalims nutraukus sutartį nepasibaigus draudimo laikotarpiui, atsakovė turi pareigą sumokėti likusią nesumokėtą draudimo įmokos dalį. Prašė teismą priteisti iš atsakovės 18 225 Lt nesumokėtą draudimo įmokos dalį, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Priešieškiniu atsakovė prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento Globalliance prekinio kredito draudimo sutarties 8 straipsnio 3 dalį, nes sutarties nuostata dėl visos draudimo įmokos sumokėjimo sutarties nutraukimo atveju prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms. Nurodė, kad CK 6.1009 str. 2 d. numato draudėjui teisę nutraukti draudimo sutartį bet kokiu atveju ir ši norma yra imperatyvi, o jos suteikiama teisė draudėjui absoliuti. Už pasinaudojimą savo teise draudėjui negali būti taikomos jokios civilinės sankcijos, išskyrus atvejus, jeigu dėl draudimo sutarties nutraukimo draudikui atsirastų nuostoliai arba prievolės tretiesiems asmenims. Teigia, kad draudimo civiliniuose santykiuose draudikas laikomas silpnesniąja sutarties šalimi, todėl nagrinėjamu atveju gali būti taikoma CK 6.228 straipsnio nuostatos. Be to, draudžiama piktnaudžiauti savo teise ir šalys privalo būti sąžiningos. Nurodo, jog ieškovė reikalauja sumokėti draudimo įmoką už paslaugas, kurių nesuteikė ir tuo siekia be pagrindo pasipelnyti kitos šalies sąskaita.