- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- eT-173-766/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- E. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 53 MGL (2650 Eur) dydžio bauda, įpareigojant per 5 mėnesius (iki 2022-09-28) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimi; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi E. M. 2022 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 53 MGL (2650 Eur) dydžio bauda pakeista areštu 90 parų ir 53 MGL (2650 Eur) dydžio bauda. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d. 2024 m. sausio 26 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato raštas dėl E. M. sulaikymo, kuriame nurodė, kad E. M. 2024 m. sausio 25 d. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę.
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. vasario 9 d. gautas nuteistojo E. M. 2024 m. vasario 6 d. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartį, bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras A. D. prašė teikimą atmesti, nurodė, kad šis straipsnis 2023 metais nebuvo keistas. Ten numatyta, kad asmeniui skiriant pirmą kartą bausmę neskiriamas laisvės atėmimas arba areštas, o asmuo ir nebuvo nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausmėmis, jam buvo paskirtas laisvės apribojimas. Be to, nuteistasis prašo sušvelninimo, kai jis jau buvo teisiamas nebe pirmą kartą, pažeidė Probacijos sąlygas, dėl ko jam buvo pakeista bausmė, buvo pasislėpęs. Mano, kad keisti bausmę nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
4. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.
7. Iki 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimų nusikaltimu buvo laikoma veika, kai neteisėtai užvaldyto svetimo turto vertė viršijo 5 MGL (1 MGL - 50 Eur). Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją nusikaltimu yra laikoma veika, kai neteisėtai užvaldyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL, tai yra 500 Eur.
8. E. M. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų 2021 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Nuteistasis sukčiavimo būdu abiejuose epizoduose įgijo svetimą turtą, kurio vertė 4200 Eur ir 1000 Eur.
9. E. M. taip pat buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
10. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai - BK straipsnių, už kuriuos paminėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas E. M., ir tuose straipsniuose numatytų bausmių - nepakeitė.
11. Pasikeitė tik BK 190 straipsnyje nurodyta nusikalstamu būdu užvaldyto svetimo turto vertė, pagal kurią sprendžiama ar veika turi būti vertinama kaip nusikaltimas, ar kaip baudžiamasis nusižengimas, ar veika tapo dekriminalizuota.
12. Kadangi nuteistasis sukčiavimo būdu abiem kartais įgijo didesnį nei 10 MGL vertės svetimą turtą (4200 Eur ir 1000 Eur), jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas nuosprendžiu ir toliau yra laikoma nusikaltimais, kurių nei kvalifikacijos, nei bausmių dydžių nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs naujas įstatymas nepakeitė. Taip pat įsigaliojusių pakeitimų dėl kitos E. M. padarytos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra.
13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo E. M. prašymą baudžiamojoje byloje (peržiūrėjus ir subendrintą Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų 2021 m. vasario 9 d. nuosprendį) - netenkinti.
Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam E. M., prokurorui ir arešto bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.