- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-519-884/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- I. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus R. G., gim. (duomenys neskelbtini) , 2013 m. gruodžio 19 d., 14.55 val. viešoje vietoje, tai yra autobusų stotelėje Vytauto g. ties namu Nr.14, Skuodo m., sprogdino petardas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų viešosios rimties trikdymą.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
I. G. rašytiniame paaiškinime dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
I. G. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus R. G. padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu, R. G. paaiškinimu.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
I. G. pripažinti kalta pagal ATPK 183 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.