- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- II-284-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04256-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, nedalyvaujant V. A., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-11-08 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas K. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-19775440-14, kuriame nurodė, jog V. A. 2014-10-08 20 val. 45 min. Kauno r. sav. kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 15,62 km vairavo automobilį Vokswagen Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 118 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 28 km/h.
2014-10-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto K. V. nutarimu Nr. 30N-21386365-14 V. A. už pažeidimą, t. y. už tai, kad ji 2014-10-08 20 val. 45 min. Kauno r. sav. kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 15,62 km vairavo automobilį Vokswagen Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 118 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 28 km/h pagal LR ATPK 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda.
Šalies argumentai
V. A. 2014-11-14 skunde nurodė, kad 2014-10-08, pažeidimo padarymo metu, tiek protokole, tiek nutarime nurodyto automobilio nevairavo. Paaiškino, kad pažeidimą padarė jos vyras A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes tuo metu automobilį vairavo jis.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB atsiliepimu 2014-12-02 į skundą prašo netenkinti skundo, kadangi V. A. nepasinaudojo savo teise pagal LR ATPK 260² str. per nustatyta terminą pranešti duomenis apie asmenį, kuris pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone.
Šalies argumentai
V. A. 2014-12-23 paaiškinime dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB 2014-12-02 atsiliepimo į skundą nurodė, jog nesutinka su minėtu nutarimu, nes 2014-10-08 jai priklausančio automobilo nevairavo. Parodė, kad nepraleisdama LR ATPK 293 str. nustatyto termino bei vadovaudamasi LR ATPK 291-292 str. nutarimą skundė, o jos vyras A. A. pateiktame paaiškinime pripažino padaręs 2014-10-08 pažeidimą, dėl to prašo priimtą nutarimą jos atžvilgiu panaikinti ir administracinėn atsakomybėn patraukti jį.
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-12-23 paaiškinime dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB nutarimo Nr. 30N-21386365-14 nurodė, jog 2014-10-08 jo žmonos, V. A., vardu registruotą automobilį vairavo ir leistiną greitį viršijo jis. Paaiškino, kad pažeidimas, vadovaujantis LR ATPK 260² str., jo žmonai inkriminuotas tik dėl to, jog jos vardu pažeidimo padarymo metu buvo registruotas automobilis. Prašo V. A. skundą tenkinti ir panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB nutarimą jo žmonos atžvilgiu, o jį patraukti administracinėm atsakomybėn už 2014-10-08 padarytą pažeidimą.
V. A. skundas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog V. A. tiek 2014-11-14 skunde (b. l. 3), tiek 2014-12-23 paaiškinime (b. l. 16-17) nurodė, kad automobilį Vokswagen Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-10-08 administracinio teisės pažeidimo padarymo metu vairavo jos vyras A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), o tokias jos nurodytas aplinkybes patvirtina jos vyro A. A. parodymai, pateikti 2014-12-23 paaiškinime (b. l. 19-20), bei tai, jog byloje nėra jokių duomenų, paneigiančių pareiškėjos skunde pateiktą informaciją, teismas daro išvadą, kad netikėti V. A. nurodytomis aplinkybėmis nėra pagrindo. Remiantis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
V. A. skundą tenkinti.
2014-10-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB nutarimą Nr. 30N-21386365-14, kuriuo V. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda, panaikinti ir bylą jos atžvilgiu nutraukti, skundo medžiagą perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.