Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

2021-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-884-573/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-10-13
Bylos Nr.
II-884-573/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01567-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Teisėjas
Dainius Ročys (pirm.)
Pareiškėjas
V. N.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-884-573/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01567-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.3.3; 21.10.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. spalio 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant pareiškėjai V. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal V. N. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – institucija) vyresniosios specialistės K. K. 2021 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-7425-2021 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 21131123958.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Institucijos 2021 m. gegužės 28 d. nutarimu V. N. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 1 dalį, pažeidus Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 5 p., 8 p., 150.13 p., t. y. už tai, kad 2021 m. kovo 24 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę, nepaisė horizontaliojo kelio ženklinimo ir kirto dvejomis juostomis pažymėtą nukreipimo salelę, už ką jai skirta 30 Eur bauda.

2021 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas institucijos persiųstas V. N. skundas, kuriame prašoma panaikinti nutarimą, kadangi administracinio nusižengimo nepadarė, nes automobilis tuo metu jau buvo parduotas.

Atsiliepimas

Atsiliepime į V. N. skundą institucija iš dalies sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir nurodė, kad pažeidimas apeliantei negali būti inkriminuojamas, tačiau ji padavė skundą praleidusi terminą.

Pareiškėja teismo posėdžio metu skundą palaikė jame išdėstytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Iš administracinio nusižengimo bylos matyti, kad skundžiamu institucijos nutarimu V. N. nubausta už tai, kad, vairuodama transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, nepaisydama horizontaliojo kelio ženklinimo, kirto dvejomis juostomis pažymėtą nukreipimo salelę.

Pažymėtina, kad asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis (pažeidimo subjektas, subjektyvioji pusė, objektas bei objektyvioji pusė). Jei nėra bent vieno šių požymių, nėra ir administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matosi, kad automobilis Mercedes Benz, modelis S320 CDI, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo ir buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, parduotas 2021 m. kovo 10 d. kitam asmeniui. Su šia aplinkybe institucija sutiko.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena V. N. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

V. N. skundą tenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2021 m. gegužės 28 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-7425-2021 panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną V. N. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimui įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą ROIK: Nr. 21131123958 gražinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys