Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje nuteistasis M. B. paaiškino, kad žino probacijos sąlygos. Pažeidė probacijos sąlygas, gailisi, pažada laikytis įstatymų ir nepažeisti nustatytų draudimų. Jis keičia savo elgesį – nuo 2019-10-23 įsidarbino ir dirba UAB „Žaliamiškis“, bendrauja su psichologu, lanko anoniminių alkoholinkų užsiėmimus. Nuo 2019-09-22 vartoja vaistus, slopinančius poreikį vartoti alkoholį, lankosi pas psichiatrą, pažada daugiau alkoholio nevartoti. Paskutinį pažeidimą dėl alkoholio vartojimo padarė, kai jį buvo ištikęs epilepsijos priepuolis, todėl ne viską suvokė – pamatė šampano butelį ir išgėrė. Negali tiksliai pasakyti dėl kokios priežasties nustatyti pažeidimai dėl dėvimo elektroninio stebėjimo įtaiso ( apykojės ). Apykojė „suvibravo“, kartais ir naktį „vibruoja“, kai jis namuose, todėl negali tiksliai pasakyti, kodėl buvo užfiksuotas pažeidimas. Jam buvo leista būti prie namų laiptinės ir nežino, dėl ko apykojė „vibravo“, po kurio laiko jam paskambino ir nurodė eiti namo. Kažkodėl laikas, kai jam draudžiama išeiti, buvo pakeistas, iki to visą mėnesį vaikščiojo, išeidavo su vaiku į lauką prie laiptinės ir niekas nieko nesakydavo. Visą laiką būdavo prie laiptinės ir tą dieną, kai užfiksuotas pažeidimas, sėdėjo prie laiptinės. Jis turi draugę, su kurią susižadėjo, ta proga ir išgėrė alkoholio. Turi 10 m. vaiką, kuriuo, kol buvo įkalinimo įstaigoje, rūpinosi jo tėvai, ketina pirkti butą, pasiimti vaiką auginti ir gyventi su drauge. Prašo teikimo netenkinti, stengiasi keisti savo gyvenimo būdą, pažada alkoholio nevartoti, laikytis įstatymų ir nepažeisti nustatytų draudimų.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti. Nurodė, kad probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2019-08-05. Nuteistasis per šį trumpą laikotarpį padarė keturis pažeidimus. M. B. buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų pažeidimo pasekmių, tačiau teigiamų išvadų nepadarė. Nuteistasis neneigia, kad vartoja alkoholį, ir ne visada geba kontroliuoti savo elgesį, be to, pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ( 82 balai ) ir didėja, todėl yra pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti M. B. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nuosprendžiu M. B. už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK ) 149 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2014-11-10 iki 2015-12-04. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL ( 263,62 € ) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią privalėjo sumokėti per penkis mėnesius, bei įpareigojimai – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su D. J. ir nukentėjusiąja, 1 metus 6 mėnesius būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-03-16 nutartimi M. B. paskirtas papildomas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-06 nutartimi nuteistajam M. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir M. B. pasiųstas atlikti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-09 nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019-06-05 nutarimas Nr. 89-22 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B.. Taikyta nuteistajam M. B. intensyvi priežiūra, kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nuteistajam M. B. nustatytos šios pareigos iki 2019 m. gruodžio 16 d.: tęsti dalyvavimą elgesio pataisos programose; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. M. B. iš pataisos įstaigos paleistas 2019-08-02.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ( teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visumos ) <...> teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą <...> panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte įtvirtinta probuojamųjų pareiga vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir ( ar ) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Akivaizdu, kad probacijos esmę sudaro terminuotas probacijos sąlygų taikymas nuteistajam bei nuteistojo atsiskaitymas kaip jis vykdo probacijos sąlygos. Probacijos sąlygų nevykdymas laikytinas nuteistajam nustatytų probacijos sąlygų pažeidimas ar jų nesilaikymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Probacijos tarnyba nuteistojo M. B. elgesį kontroliuoja nuo 2019-08-05.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-09 nutartimi M. B. 2019-08-02 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam taikant intensyvią priežiūrą – probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytą probuojamojo dienotvarkę kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 punktą, probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra privalo laikytis nustatytos dienotvarkės. Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ( Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktas ).

Probuojamasis M. B. su individualaus probuojamojo priežiūros planu pasirašytinai supažindintas 2019-08-05, su nustatytomis dienotvarkėmis – 2019-08-14, 2019-08-29, 2019-09-12, 2019-09-24, 2019-10-07, 2019-10-14. Probacijos laikotarpiu nuo 2019-08-05 nustatyti šie nuteistojo M. B. dienotvarkės pažeidimai: 2019-08-30 12.24 val., 2019-09-01 9.48 val., 2019-09-02 10.13 val. 2019-09-04 13.54 val. 2019-09-05 nuo 18.00 val. iki 20.35 val., 2019-09-17 nuo 13.46 iki 14.07 val. Nuteistasis paaiškinimuose nurodė, kad pažeidimus padarė, nes: „išėjo parūkyti į laiptinę, ankščiau, nei nustatyta, grįžo su vaiku iš mokyklos, laiku neparėjo namo, nes užsikalbėjo su draugu“. 2019-09-05 stebėjimo metu nuo 18.00 val. iki 20.35 val. nuteistasis M. B. nebuvo gyvenamojoje vietoje. Nuteistasis 2019-08-05, pasirašytinai įspėtas dėl pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, 2019-09-12 ir 2019-09-19 nuteistajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – į probacijos tarnybą 2019-08-05 nuteistasis atvyko būdamas neblaivus ( nustatytas 0,60 promilės neblaivumas). Patikrinimų namuose metu nustatyta, kad nuteistasis M. B. neblaivus: 2019-09-17 apie 22.04 val. nustatytas 2,44 promilės neblaivumas, 2019-10-13 apie 00.29 val. – 0,98 promilės.

Neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu nuteistasis M. B. oficialiai nedirbo, registruotas Užimtumo tarnyboje, teismo posėdyje nurodė, kad 2019-10-23, t. y. dieną prieš teismo posėdį, įsidarbino UAB „Žaliamiškis“, dalyvauja motyvuojančio interviu programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, nebaustas už administracinius nusižengimus. Nuteistasis nurodė, kad stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą – „taisosi“ gyvenimą“, įsidarbino ( 2019-10-23 ), noriai lankosi pas psichologą ir psichiatrą, dalyvauja anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, nuo 2019-08-22 vartoja priklausomybę alkoholiui mažinančius vaistus, turi sužadėtinę, ketina pirkti butą, todėl prašo palikti laisvėje. Nuteistasis nuo paleidimo iš pataisos namų ( 2019-08-02 ) net septynis kartus pažeidė nustatytą dienotvarkę, net tris kartus nustatyta, kad nuteistasis neblaivus, tuo jis pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis teigia, kad serga epilepsija, ištiktas priepuolio neadekvačiai vertina situaciją, tačiau net ir turėdamas ligą, alkoholio vartoti nevengia. Pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio rizikas pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ( 2019-08-05 – 82 balai ), tačiau didėja ( 2019-10-15 – 86 balai ). Tinkamas teismo nustatytų įpareigojimų laikymasis ir pareigų vykdymas, nepriekaištingas elgesys, leidžia spręsti apie probacijos veiksmingumą, o tuo pačiu ir bausmės tikslų nuteistojo atžvilgiu pasiekimą. Nuteistasis tyčia nevykdo jam skirtų įpareigojimų, vartoja alkoholį. Šiuo atveju iš nuteistojo M. B. elgesio akivaizdu, kad probacija nėra veiksminga, nuteistasis tyčia nesilaiko probacijos sąlygų, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis, todėl jis negali būti toliau prižiūrimas laisvėje, nes tokiu būdu bausmės tikslai nebus pasiekti. Esant tokioms aplinkybėms teismas teikimą patenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti M. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-09 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nuosprendžiu M. B. paskirtą likusią bausmės dalį – laisvės atėmimą 4 mėnesius 14 dienų. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Neatliktos bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.