Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Publikas“, suinteresuotas asmuo K. U.-R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Publikas“ ir paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Nurodė, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų. Įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. gruodžio 8 d. sudarė 17 784,81 Eur, iš jų 17 670,34 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus, 114,47 Eur įmokų už užsieniečius, turinčius vizą. Siekiant išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą atsakovei buvo taikytos priverstinio poveikio priemones, t. y. pareiškėjas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2021 m. lapkričio 4 d. (12,95 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. buvo paskelbtas karantinas, 2021 m. liepos 27 d. buvo priimtas sprendimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka, todėl UAB „Publikas“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo laikotarpiu privalėjo mokėti visas einamąsias įmokas ir vykdyti sprendime nustatytas sąlygas. UAB „Publikas“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo laikotarpiu nemokėjo einamųjų įmokų, todėl 2021 m. spalio 4 d. buvo priimtas sprendimas, kuriuo pripažintas netekusiu galios sprendimas atidėti UAB „Publikas“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimą. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis UAB „Publikas“ neturi nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitros duomenimis UAB „Publikas“ neturi transporto priemonių. UAB „Publikas“ paskutinį kartą finansinę atskaitomybę Juridinių asmenų registrui yra pateikusi už 2019 metų ataskaitinį laikotarpį. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstoliai vykdo 4 vykdomąsias bylas dėl bendros 2 975,12 Eur sumos išieškojimo. 2021 m. lapkričio 12 d. atsakovei UAB „Publikas“ ir jos vadovei K. U.-R. buvo išsiųsti pranešimai, apie pareiškėjos ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Publikas“ bankroto bylos iškėlimo. Registruotas laiškas laikomas įteiktu atsakovei ar suinteresuotam asmeniui 2021 m. lapkričio 19 d., tačiau atsakovė iki šiol neįvykdė įsipareigojimų pareiškėjui, taip pat nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos ir nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

2. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas tai yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Publikas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. rugsėjo 28 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje draudėja įregistruota 2018 m. spalio 1 d. UAB „Publikas“ veikla – restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla. UAB „Publikas“ vadove nuo 2021 m. gegužės 24 d. yra K. U.-R. Pagal 2019 m. balansą įmonės turtas iš viso sudarė 102 435 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 94 804 Eur, pelnas – 5 504 Eur. Nors 2019 m. įmonė dirbo pelningai, tačiau įmonės finansinės būklės pablogėjimą patvirtina pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateikti duomenys, patvirtinantys, jog 2021 m. gruodžio 8 d. įmonės skolas sudarė 17 784,81 Eur, iš kurių 17 670,34 Eur – valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus, 114,47 Eur – įmokos už užsieniečius, turinčius vizą. Pareiškėjas taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš atsakovės sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso 754 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau skola nebuvo nurašyta. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2021 m. lapkričio 4 d. registruotu laišku pareiškėja paragino UAB „Publikas“ sumokėti skolą geruoju. Skola geruoju nebuvo sumokėta, todėl 2021 m. lapkričio 12 d. pranešimais atsakovė UAB „Publikas“ ir jos vadovė K. U.-R. buvo informuota apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Publikas“ bankroto bylos iškėlimo, tačiau į pranešimus nei atsakovė, nei jos vadovė nereagavo.

4. Antstolių informacinės sistemos duomenimis UAB „Publikas“ atžvilgiu vykdomos 5 vykdomosios bylos dėl bendros 6 419 Eur skolos išieškojimo, įskaitant 4 406,94 Eur skolos išieškojimo pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2021 m. spalio 11 d. ir 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimus darbo ginčų bylose, t. y. įmonė taip pat yra skolinga mažiausiai dviems darbuotojams sumas, susijusias su darbo teisiniais santykiais (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

5. Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB „Publikas“ neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

6. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2669-845/2022 nagrinėjamas ieškovės UAB ,,Aliudoma“ ieškinys atsakovei UAB ,,Publikas“ dėl 3 020 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 1 750 Eur baldų išperkamosios nuomos mokesčio, 2 400 Eur baldų išperkamosios nuomos būdu panaudotų naudotų baldų sugadinimo, 15 060 Eur baudos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

7. Teismas sprendžia, kad nustatytos aplinkybės patvirtina, jog UAB „Publikas“ atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo 2 straipsnio 7 dalyje, kadangi įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija jos turto vertę, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. nevykdo laiku turtinių prievolių. Nors pagal 2019 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės turto vertė viršijo turimus įsipareigojimus, įmonė taip pat dirbo pelningai, tačiau teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą (priverstinį skolų išieškojimą, skolas kreditoriams, įskaitant darbuotojus, nereagavimą į pareiškėjos pranešimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ir pan.), nesivadovauja atsakovės viešam registrui pateiktais 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentais, kurie šiuo metu nepatvirtina įmonės mokumo.

8. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Publikas“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis UAB „Publikas“ nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, įvertinęs teismui pateiktus duomenis apie „Publikas“ turtą ir įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad UAB „Publikas“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

9. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies nuostatas nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Pastarąja atrinkta nemokumo administratorė Mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemokumo spektras“, kuri pareiškė sutikimą teikti UAB „Publikas“ nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl bankrutuojančios UAB „Publikas“ nemokumo administratore skiriama MB „Nemokumo spektras“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeitimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei MB „Nemokumo spektras“ nustatytinas 3 650 Eur (5 x 730 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

11. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Publikas“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Publikas“ (juridinio asmens kodas 304922879) bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Publikas“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Nemokumo spektras“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0239).

Nustatyti nemokumo administratorei MB „Nemokumo spektras“ 3 650 Eur dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Publikas“ (juridinio asmens kodas 304922879) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei:

1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei MB „Nemokumo spektras“ atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę MB „Nemokumo spektras“, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Publikas“, suinteresuotam asmeniui K. U.-R., nemokumo administratorei MB „Nemokumo spektras“, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui G.i B., antstolei B. P., Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.