Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. e2S-607-513/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
e2S-607-513/2026
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00381-2026-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Pareiškėjas
P. V.
Suinteresuotas asmuo
Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2S-607-513/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00381-2026-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2026 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. pareiškimą (skundą) dėl antstolės veiksmų, suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą skųsdamas antstolės E. M. atliekamus priverstinio vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, prašė visus vykdymo veiksmus atidėti, sustabdyti vykdomąsias bylas, nutraukti visus vykdymo procesus, grąžinti vykdomuosius dokumentus, padidinti mėnesio lėšų limitą ir skubiai taikyti apsaugos priemones.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Telšių apylinkės teismas 2026 m. vasario 9 d. nutartimi pareiškėjo P. V. pareiškimą (skundą) dėl antstolio veiksmų atsisakė priimti.

3. Teismas nurodė, kad teisė į teisminę gynybą negali būti aiškinama, kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu, nes teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio sprendimo ne teisme tvarkos. CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. CPK 510 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Tik tokiu atveju, jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 4 dalis).