Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., J. M. dėl 2022 m. gegužės 4 d. Alytaus apylinkės teismo priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti 2022 m. gegužės 4 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 nustatant, kad J. M. yra neveiksni asmeninių neturtinių santykių srityse – asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; ir ribotai veiksni turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs du lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; kasdienis gyvenimas. Nurodė, kad J. M. sveikatos būklėje yra teigiamų pasikeitimų, ji iš dalies naudodamasi pagalba geba pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmes ir juos valdyti, priimti kasdienius sprendimus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą patikslino ir prašė pakeisti 2022 m. gegužės 4 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 pripažįstant J. M. ribotai veiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus politinių teisių įgyvendinimo sritį, kurioje J. M. pripažintina veiksnia. Nurodė, kad J. M. būklė žymiai pagerėjo, šiuo metu ji geba savarankiškai įvertinti savo galimybes priimant sprendimus ir atliekant tam tikrus veiksmus realiose gyvenimiškose situacijose, su motinos pagalba gali priimti sprendimus visose srityse, o politines teises geba įgyvendinti savarankiškai.

Suinteresuoto asmens J. M. atstovė su pareiškimu sutiko iš dalies. Nurodė, kad J. M. sveikatos būklė ženkliai pagerėjo ir ji gali savarankiškai priimti kasdieninius sprendimus kai kuriose srityse, o kai kuriose su pagalba, todėl prašė pripažinti J. M. veiksnia visose srityse.

Suinteresuotas asmuo D. M. sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad dukros J. M. sveikatos būklė nuolat gerėja ir ji gali priimti sprendimus, savimi pasirūpinti su motinos pagalba visose srityse, o balsuoti gali savarankiškai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu ir veiksniu

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 J. M. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimas.

Pareiškėja prašė pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 ir pripažinti J. M. veiksnia politinių teisių įgyvendinimo srityje ir ribotai veiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. sausio 20 d. nutartimi J. M. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. 2025 m. vasario 27 d. gautas ekspertizės aktas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. sausio 20 d. – vasario 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-29/2025 išvadose nurodyta, kad J. M. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija, ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; šeimos santykiai; darbo teisiniai santykiai. Taip ekspertų išvadoje nurodyta, kad J. M. gali dalyvauti teismo posėdyje ir atsižvelgiant į jos jauną amžių ir palaipsninę teigiamą būklės dinamiką, taikant reabilitacijos priemones, dvejų metų laikotarpiu rekomenduojama veiksnumo peržiūra. Ekspertų išvada patvirtina, kad J. M. sveikatos būklė pagerėjo ir dėl šio sveikatos pagerėjimo ji gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Taikant nurodytą teisės normą ir turint omenyje tai, kad veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, taikytina itin atidžiai įvertinus tiek medicininį, tiek juridinį kriterijus.

Teismo posėdyje J. M. paaiškino, kad ji su mamos pagalba viską išsiaiškina ir supranta, pati gali priimti sprendimus, naudojasi kompiuteriu, perka prekes internetinėse svetainėse, iš dalies atsistatė jos judėjimo įgūdžiai. Ji nori būti pripažinta veiksnia politinių teisių įgyvendinimo ir šeimos santykių srityse. Teismo vertinimu šiuo atveju yra pagrindas pripažinti, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimu nustatyti apribojimai nebeatitinka realios J. M. sveikatos būklės. Jos sveikata nuolat gerėja, su motinos pagalba ji geba priimti sprendimus. Pažymėtina, kad dalis J. M. gebėjimų atlikti tam tikrus veiksmus yra ribojami ne jos suvokimo dėl šių veiksmų prasmės, bet ir dėl fizinių jos ligos požymių: ji negali rašyti, pasirašyti dokumentų, nes kol kas negeba išlaikyti rašymo priemonės, tačiau pasikonsultavusi su motina supranta dokumento turinį. Suinteresuotas asmuo J. M. ir jos motina teismo posėdžio metu argumentavo, kad J. M. visiškai savarankiškai geba įgyvendinti savo politines teises, taip pat geba bei nori pati priimti sprendimus šeimos santykių srityje.

Teismas vertina, jog byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių žymų J. M. sveikatos būklės pagerėjimą. Nors duomenys dėl jos gebėjimo savarankiškai įgyvendinti politines teises bei priimti sprendimus šeimos santykių srityje yra prieštaringi, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje, naudai, todėl šiose srityse ji pripažintina veiksnia. Tačiau byloje pakanka duomenų vertinti, jog jos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad galėtų priimti savarankiškus sprendimus visose srityse. Pati J. M. patvirtino, kad jai reikalinga motinos pagalba priimant kasdienius sprendimus dėl sveikatos, dėl sudaromų sandorių turinio ir kitų kasdienių klausimų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, remiantis teismo ekspertizės išvada, šalių paaiškinimais pareiškimas dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 peržiūrėjimo tenkinamas iš dalies, pripažįstant J. M. veiksnia politinių teisnių įgyvendinimo bei šeimos santykių srityse ir ribotai veiksnia likusiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 469 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 469 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies ir Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-547-835/2022 panaikinti.

Pripažinti J. M., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), veiksnia politinių teisių įgyvendinimo ir šeimos santykių srityse ir ribotai veiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.