Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. K., pareiškėjas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys V. D., L. G., L. K., A. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-266-558/2024 A. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia A. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys: V. D., L. G., L. K., A. K..

Pareiškėjas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Išvadoje nurodoma, kad A. K. globėja ir turto administratore rekomenduojama paskirti jos dvynę seserį V. D., kuri laiku ir tinkamai pasirūpina savo seserimi, gerai žino jos ligą. V. D. nedirba, todėl gali tinkamai rūpintis savo seserimi, ką po tėvų mirties, kaip minėta, ir daro. V. D. kartu su sutuoktiniu A. D. gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame būste, jų šeimos pragyvenimo šaltinis yra A. D. gaunamas darbo užmokestis (apie 1000,00 Eur). A. K. gyvena savo tėvų namuose, tačiau V. D. kiekvieną dieną važiuoja pas seserį bei padeda jai nusiprausti, apsirengti, pagamina maistą, nuperka maisto produktus, vaistus, sumoka mokesčius, esant reikalui nuveža seserį į gydymo įstaigas bei atlieka visus kitus buities darbus. V. D. ir A. K. tarpusavio santykiai yra šilti ir glaudūs. Neigiamos informacijos apie V. D. nėra gauta, kaimynų, bendruomenės ir seniūnijos darbuotojų ji charakterizuojama tik teigiamai. Pareiškėjo vertinimu, V. D. tinkamai globos savo seserį. V. D. sutinka būti savo dvynės sesers A. K. globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė atitinka globai keliamus reikalavimus. A. K. broliai L. ir A. K. bei sesuo L. G. neprieštarauja, kad V. D. globotų jų seserį.

Suinteresuoto asmens A. K. atstovas advokatas G. G. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsiliepime nurodė sutinkantis, kad atstovaujamajai būtų nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta jos sesuo V. D., kadangi ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, be to, būtent ji faktiškai ir vykdo savo sesers globėjos funkcijas.

Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei nurodė sutinkanti būti paskirta savo sesers A. K. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys L. G., L. K., A. K. pateikė prašymus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei nurodė sutinkantys, jog jų sesers A. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta sesuo V. D..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-266-558/2024 pripažino A. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. lapkričio 20 – lapkričio 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-726/2023 užfiksuota, kad A. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F71.1). A. K. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Pagal savo psichikos būklę A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. 2YT-266-558/2024, b. l. 73-75).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo V. D. yra pripažintos neveiksnia A. K. sesuo, kuri sutinka būti paskirta sesers globėja ir turto administratore. 2024 m. sausio 31 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. S4-13 patvirtina, jog V. D. tinkamai rūpinasi savo seserimi A. K. (kiekvieną dieną padeda nusiprausti, apsirengti, pagamina maistą, nuperka maisto produktus, vaistus, sumoka mokesčius, esant reikalui nuveža seserį į gydymo įstaigas bei atlieka visus kitus buities darbus), jųdviejų tarpusavio santykiai yra šilti ir glaudūs. V. D. gali globoti kitą asmenį, ji charakterizuojama teigiamai, yra neteista, administracine tvarka bausta (tačiau šis faktas nesudaro pagrindo paneigti globėjos kandidatūros tinkamumo).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė rekomenduojantis A. K. globėja bei turto administratore skirti V. D.. Prieštaravimų dėl V. D. kandidatūros būti sesers A. K. globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. K. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos seserį V. D., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). V. D. taip pat skirtina A. K. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių V. D. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai V. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.