- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-02
- Bylos Nr.
- e2YT-23465-717/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. L., G. D.
- Suinteresuotas asmuo
- K. M.
- Advokatai
- Kristina Pranevičienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,
dalyvaujant pareiškėjams: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) G. D., a.k. (duomenys neskelbtini); jų atstovei, advokatei Kristinai Pranevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų: A. L. ir G. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. M.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad S. D. po S. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė ir valdė palikimą, o pareiškėjai šį palikimą priėmė ir valdė po S. D. mirties 1995-05-26.
Pareiškėjas G. D. paaiškino, kad jis su S. B. susituokė (duomenys neskelbtini) ir nuo to momento apsigyveno pas jos senelę S. (duomenys neskelbtini). Senelė jo sutuoktinei buvo parašiusi testamentą, tačiau jai (duomenys neskelbtini) mirus, jo sutuoktinė nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo. Pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir kiti asmenys, kam buvo surašytas testamentas. Jo sutuoktinė, gyvendama senelės S. M. nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini) faktiškai šį palikimą priėmė. Jiems gyvenant name (duomenys neskelbtini) gimė jų dukra, šios bylos pareiškėja. Jo sutuoktinė S. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Jos ir pareiškėjų paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Jis ir dukra po sutuoktinės mirties liko gyventi name (duomenys neskelbtini). Vėliau dukra ištekėjo, tačiau tiek jis, tiek dukra po S. D. mirties faktiškai priėmė ir valdo palikimą.
Pareiškėja A. L. paaiškino, kad jos mama yra S. D., o S. M. – jos prosenelė, t.y. mamos senelė. Ji gimė prosenelei priklausančiame name, kurį po prosenelės mirties faktiškai paveldėjo jos mama. Jos mamai (duomenys neskelbtini) mirus, ji buvo nepilnametė, tačiau visą laiką ten gyveno su savo tėčiu, šios bylos pareiškėju. Laiko, kad ji taip pat faktiškai priėmė palikimą po mamos mirties, nes mamai priklausančiu turtu naudojosi kaip savu, o sukakusi pilnametystę prisidėjo prie šio turto išlaikymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Iš jo gautas atsiliepimas (b.l. 142) į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Patvirtino faktą, kad po S. M. mirties faktiškai palikimą priėmė S. D., o dabar šiuo turtu naudojasi mirusios S. D. sutuoktinis ir dukra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas dalinai.
Pareiškėjai prašo nustatyti faktus, kad jie atitinkamomis dalimis priėmė palikimą po S. D. mirties. Teismas nustato tam tikrą reiškę turinčius faktus, kurie sukelia tam tikras teisines pasekmes, tačiau nenustatinėja faktų kokiomis dalimis paveldėtojai priėmė palikimą, todėl ši reikalavimo dalis netenkintina, kaip nespręstina ypatingosios teisenos tvarka.
Byloje nustatyta, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Jai asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-19).
S. D. yra S. M. anūkė. Jai senelė testamentu paliko turtą kartu su kitais paveldėtojais (b.l. 12).
Pareiškėjų, S. D. ir S. M. nuolatinė gyvenamoji vieta buvo ir yra (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas G. D. ir S. B. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 21).
S. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 37). Po jos mirties visus mokesčius (duomenys neskelbtini) mokėjo pareiškėjas G. D.. (b.l. 41-64); iki S. D. mirties mokesčius (duomenys neskelbtini) mokėjo S. D. (b.l. 22). Inventorinėje namo (duomenys neskelbtini) byloje yra įrašyta S. D. pavardė, kas rodo, kad ji rūpinosi namu (duomenys neskelbtini).
A. L. yra S. D. dukra (b.l. 39, 40). Po S. D. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla (b.l. 38).
Pareiškėjai naudojasi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), moka mokesčius (b.l. ).
CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ...). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Byloje nustatyta, kad S. M. asmeninės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiame name S. M. mirties dieną pastovi gyvenamoji vieta buvo ir pareiškėjų bei S. D.. Nors Stefanija M. S. D. jai priklausantį turtą buvo palikusi testamentu, tačiau po jos mirties (duomenys neskelbtini) S. D. nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau, likdama su šeima šiame name gyventi, faktiškai priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą valdyti kaip savą. Kiti asmenys nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo po S. M. mirties. Tokiu būdu viena S. D. priėmė visą senelei S. M. nuosavybės teise priklausiusį palikimą. Kad S. D. šeima šiuo turtu naudojosi kaip savu įrodo įrodymai, kad name (duomenys neskelbtini) buvo jų nuolatinė gyvenamoji vieta. Tai, kad nėra įsiskolinimų už šio namo išlaikymą ir teikiamas komunalines paslaugas, taip pat rodo, kad S. D. šeima šiuo turtu rūpinasi, už jį mokėjo ir moka mokesčius.
S. D. mirus (duomenys neskelbtini), name (duomenys neskelbtini) liko gyventi pareiškėjai. Jie šiuo namu naudojosi ir naudojasi kaip savu, todėl laikytina, kad jie taip pat priėmė palikimą po S. D. mirties.
Palikimas gali būti priimamas dviem būdais, t.y. kreipiantis pas notarą ir faktiškai pradedant valdyti paveldėtą turtą. Nei velionė S. D., nei pareiškėjai nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo po S. M. mirties, bei pareiškėjai po S. D. mirties, tačiau jie įrodė, kad šis palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus jį valdyti.
Iš pareiškėjų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė ir valdė palikimą ir kad pareiškėjai: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė ir valdo jos palikimą
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.