Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-09-13 apie 09.52 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2.78 prom. girtumas), iš parduotuvės „IKI“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pavogė 0.2 l talpos slyvų likerio su brendžiu už 10.99 Lt. Tokias savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad jis su padarytu pažeidimu sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-09-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2942932-13, R. V. prašymu, apsaugos darbuotojo V. K. paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma apie asmens baustumą, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas ne kartą už analogišką pažeidimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei daro išvadą kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, maksimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50² str., paskirti administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.