Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės S. K. ir atsakovo G. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui G. B., išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2018 m. balandžio 19 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, šalių pageidavimu, šalims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį.

Teisme 2018 m. balandžio 23 d. buvo gauta ieškovės S. K. ir atsakovo G. B. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė S. K. bei atsakovas G. B. siekia taikiai išspręsti ginčą: šalys susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko L. B. gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikui iš tėvo pusės teikimo tvarkos. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, bendravimo tvarkos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovės S. K. ir atsakovo G. B. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-3905-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dydis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šalių S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė S. K. ir atsakovas G. B. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gera valia teikti nepilnamečiui sūnui L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki sūnaus L. B. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant nepilnamečio sūnaus L. B. atstovę pagal įstatymą, jo motiną ieškovę S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Susidariusį išlaikymo sūnui L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) sumoje atsakovas G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos į ieškovės S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

4. Atsakovas G. B. įsipareigoja teikiamą išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. B. po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 20 dienos pervesti į ieškovės S. K. atsiskaitomąją sąskaitą.

5. Šalys susitaria nustatyti tokią vaiko tėvo – atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarką:

a) atsakovas G. B. turi teisę kiekvieną savaitės antradienį ir ketvirtadienį nuo 17 val. iki 19 val. 30 min. bendrauti su sūnumi L. jo gyvenamojoje vietoje arba pasiimant jį pas save į namus ir parvežant namo pas ieškovę S. K. ne vėliau nurodyto laiko, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus L. nuomonę ir teisėtus jo interesus;

b) atsakovas G. B. turi teisę kiekvieną mėnesio antrą bei ketvirtą savaitgalį, t. y. nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 18 val. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi L., pasiimant jį pas save į namus ir parvežant namo pas ieškovę S. K. ne vėliau nurodyto laiko, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus L. nuomonę ir teisėtus jo interesus;

c) atsakovas G. B. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi L. per savo gimtadienį (rugpjūčio 13 d.), per tėvo dieną – pirmą birželio sekmadienį bei dieną prieš arba dieną po sūnaus L. gimtadienio (rugpjūčio 7 d.), jeigu susitikimui bus išeiginė diena, tai nuo 10 val. iki 20 val., o jeigu darbo diena, tai nuo 17 val. iki 20 val., sūnų L., pasiimant pas save į namus ir parvežant namo pas ieškovę S. K. ne vėliau nurodyto laiko;

d) atsakovas G. B. turi teisę bendrauti su sūnumi L. per Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų šventes antrą šių švenčių dieną nuo 10 val. iki 20 val., sūnų L. pasiimant su savimi ir parvežant namo pas ieškovę S. K. ne vėliau nurodyto laiko;

e) atsakovas G. B., nepilnamečio L. vasaros atostogų metu, gali pasiimti sūnų pas save, bet ne ilgiau kaip dvidešimčiai kalendorinių dienų, tarp Šalių iš anksto, ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas, suderintu laiku. Nepilnamečiui sūnui L. B. pradėjus lankyti mokyklą sūnaus pavasario, rudens ir žiemos atostogų metu, gali pasiimti jį pas save, tarp Šalių iš anksto, ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas, suderintu laiku, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus L. pageidavimus ir interesus, ne daugiau kaip 1/2 dalį visų sūnaus L. atostogų trukmės. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus L. buvimo pas atsakovą G. B. laikas per atostogas gali būti skaidomas;

f) atsakovas G. B. įsipareigoja apie nustatyto grafiko pasikeitimus arba negalėdamas sūnaus Luko pasiimti nustatytu laiku, ne vėliau kaip prieš vieną kalendorinę dieną apie tai informuoti ieškovę S. K. telefonu, SMS žinute arba elektroniniu laišku;

g) šalys susitaria, kad atsiradus nenumatytoms aplinkybėms (vaiko ar tėvų ligos, tėvų ar vaiko užimtumas ir kitos svarbios priežastys), dėl kurių nepavyks laikytis šios sutarties numatytos bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. tvarkos, Šalys įsipareigoja geranoriškai susitarti dėl kito abiems Šalims tinkamo laiko, praleidžiamo su nepilnamečiu sūnumi L. B.;

h) ieškovė S. K. norėdama išsivežti nepilnametį sūnų L. B. su savimi į užsienio valstybę ilgesniam kaip 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui privalo gauti nepilnamečio vaiko tėvo – atsakovo G. B. rašytinį sutikimą. Išvykstant su nepilnamečiu sūnumi L. B. į užsienio valstybę ilgesniam kaip 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui ieškovė S. K. privalo raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute ar kitomis komunikacijų priemonėmis) informuoti nepilnamečio sūnaus L. B. tėvą – atsakovą G. B. į kokią užsienio valstybę vykstama, kokiu tikslu ir kokiam laikotarpiui.

6. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi visi ginčai tarp ieškovės S. K. ir atsakovo G. B. civilinėje byloje Nr. 2-3905-1040/2018 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo išspręsti, ir šalys viena kitai jokių pretenzijų nebeturi.

7. Šalys turėtas bylinėjimo išlaidas pasilieka kiekviena sau ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.

8. Atsakovas G. B. įsipareigoja sumokėti visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Civilinę bylą Nr. 2-3905-1040/2018 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui G. B., išvadą teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.