Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-50322-15, kurioje

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis. gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

1) 2011-09-26 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 metams, BK 75 str. l. a. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,

2) 2013-10-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 64¹ str. laisvės atėmimu 3 mėnesiams 10 dienų, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,

3) 2014-06-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 64¹ str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, BK 64 str. 1,3 d. galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių, 2014-12-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. lygtinai paleistas nuo likusios l. a. bausmės dalies 4 mėn. 29 d. ir nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos, bausmės atlikimo laikas pasibaigęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. M., 2015 m. rugpjūčio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios mamos G. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nes smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės taikomos iki bylos Nr. 01-1-48301-15 išnagrinėjimo, o nutartis vykdoma nuo jos priėmimo momento, 2015 m. rugsėjo 8 d., 11.45 val. Telšių apskrities VPK Kelmės r. PK policijos pareigūnui V. B. patikrinus, J. M. buvo rastas (duomenys neskelbtini) savo motinos G. M. namų kieme, kur tuo metu buvo G. M., tokiais savo veiksmais J. M. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme.

Kaltinamasis J. M., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytą veiką, kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 22), kad 2015 m. rugpjūčio mėn., būdamas girtas grasino savo motinai ir jam Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nurodyta išsikelti iš mamos namų ir jos namuose nesilankyti. Su šia nutartimi jis buvo supažindintas. 2015 m. rugsėjo 8 d. apie 11 val., būdamas girtas, nuėjo pas savo motiną, iš jos namų pasiėmė savo telefono kroviklį ir kieme atsisėdo ant suolelio. Jam mama liepė eiti iš kiemo, tačiau jos neklausė. Po to atvažiavo policininkas, kuris jį rado mamos kieme. Jis suprato, kad mamos kieme negalėjo būti ir nesilaikė teismo sprendimo. Su mama bendrauja, tačiau ji nenori, kad jis pas ją būtų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. M. kaltė įrodyta.

Liudytoja G. M. parodė (b. l. 15-16), kad 2015 m. rugpjūčio 28 d. sūnus J. M. jai grasino ir dėl to buvo teismo įpareigotas išsikelti iš jos namų ir nesiartinti prie jos. Sūnus nuo 2015 m. rugpjūčio 30 d. buvo keletą kartų grįžęs į jos namus. Ji sūnui sakė, kad nevaikščiotų į jos namus, tačiau sūnus neklausė. Sūnus beveik kas vakarą pareina namo. 2015 m. rugsėjo 8 d. apie 12 val. J. M. jos kieme rado policijos pareigūnas.

2015 m. rugpjūčio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi J. M. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios mamos G. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Įpareigojimas nustatytas iki baudžiamosios bylos, kurioje J. M. yra įtariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. dėl grasinimo nužudyti ir padegti savo motinos G. M. namą, išnagrinėjimo (b. l. 5-6).

2015 m. rugsėjo 8 d. apžiūros protokole (b. l. 7-10) užfiksuota, kad apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus matosi „Alytaus“ tipo gyvenamasis namas su namų valda. Valda neaptverta. Į namą patekti yra laukujos durys, o jose matosi spyna.

2015 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4.) užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 8 d. 11.45 val. nuvykus patikrinti G. M. gyvenamąją vietą, jos namo kieme rastas jos sūnus J. M.. Jis akivaizdžiai buvo neblaivus, sėdėjo ant suoliuko prie namo. G. M. nurodė, kad sūnus prieš kelias dienas parėjo į namus ir iš jų neišeina. Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė teisėjos D. Valčiukienės nutartį.

2015 m. rugsėjo 8 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole (b. l. 13) užfiksuota, kad J. M. buvo sulaikytas apžiūrai, apžiūros metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, juodos spalvos piniginė, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktai grąžinti J. M..

Kaltinamajam J. M. 2015 m. rugsėjo 8 d. nustatytas 2,81 promilių girtumas (b. l. 12).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis J. M., nepaisydamas 2015 m. rugpjūčio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įpareigojimo laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios mamos G. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja iki bylos Nr. 01-1-48301-15 išnagrinėjimo, lankėsi minėtoje vietoje, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 245 str. dispoziciją.

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis J. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tik prašo skirti mažesnę bausmę (b. l. 51-53, 54-55). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra teistas (b. l. 32-38, 39-41), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 44-47), nedirba (b. l. 56). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma maksimalaus dydžio arešto bausmė, mažinti šią bausmė nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos BK 49 str. ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29-31) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti J. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.