- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- e2YT-980-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00810-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
- Pareiškėjas
- Z. M., G. Š., V. S.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov, Anatolijaus Šichovcovobė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. M., G. Š. ir V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. K. dėl juridinę reikšmę turinčio – giminystės santykių - fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos Z. M., G. Š. ir V. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydamos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir B. G. (iki santuokos – D.), gimusi (duomenys neskelbtini) (mirties data nežinoma), yra brolis ir sesuo. Pareiškėjos pareiškime nurodė, kad jos yra seserys. Jų tėvai yra E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir P. D.. Suinteresuotas asmuo L. K. yra jų tėvo E. D. sesers B. G. vyro A. G. brolio, kurio vardo ir pavardės jos nepamena, duktė. Jų tėvas E. D. ir B. G. yra brolis ir sesuo. E. D. ir B. G. (D.) tėvas yra L. (L.) D. B. G. ir A. G. turėjo vienintelį sūnų Z. G., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini). Po Z. G. mirties liko žemės sklypas, gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Kadangi Z. G. tėvai yra mirę, brolių ir seserų jis neturėjo, vaikų taip pat jis neturėjo, testamento surašęs nebuvo, jos (pareiškėjos) ir suinteresuotas asmuo L. K. gali paveldėti po Z. G. mirties likusį turtą, kadangi yra jo pusseserės (šeštos eilės įpėdiniai). Pakruojo notarų biuras, priėmęs jų pareiškimus dėl paveldėjimo teisės liudijimų pagal įstatymą po pusbrolio Z. G. mirties išdavimo, atsisakė atlikti minėtą notarinį veiksmą, nes jos nepateikė pakankamų įrodymų apie tai, kad mirusysis Z. G. yra jų pusbrolis (tėvo sesers sūnus). Jų (pareiškėjų) tėvo E. D. gimimo liudijimas neišliko, tačiau tai, kad jų tėvas E. D. ir mirusiojo Z. G. motina B. G. (iki santuokos – D.) yra brolis ir sesuo, įrodo kartu su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai, nuotraukos. Kadangi jos neturi dokumentų, tiesiogiai įrodančių prašomą nustatyti faktą, be to, jų prašomas nustatyti faktas yra juridinis, tai yra sukels joms teisines pasekmes – jos galės paveldėti po jų pusbrolio Z. G. mirties, prašė pareiškimą tenkinti (1-5 b. l.).
Pareiškėjų Z. M., G. Š. ir V. S. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir pareiškime.
Suinteresuotas asmuo L. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Ji teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimo reikalavimais ir pripažino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Ji pačių pareiškėjų nepažįsta, apie jas žino tik iš savo pusbrolio Z. G., su kuriuo gerai sutardavo, bei dėdinos B. G. kalbų. Dėdina pasakojo, kad jų buvo penki – du broliai ir trys seserys. Jie gyveno Rusijoje. Po to dėdina susipažino su savo būsimu vyru A. G., ištekėjo ir persikėlė gyventi į Lietuvą. Kartu grįžo ir jos seserys, o broliai pasiliko gyventi Rusijoje. Tuos dėdinos brolius matė tik per dėdinos B. ir jos vyro A. auksinių vestuvių jubiliejų bei B. laidotuves. Z. G. buvo jos pusbrolis – jos tėvo K. G. brolio A. G. sūnus. Iš pusbrolio Z. G. pasakojimų žino, kad jis Rusijoje turi tris pusseseres, iš kurių viena dažnai pas jį atvažiuodavo. Daugiau Z. G. pusseserių ir pusbrolių, be jos ir pareiškėjų, nėra.
Liudytojai L. Š. ir E. L. parodė, kad pareiškėjų Z. M., G. Š. bei V. S. tėvas E. D. ir mirusiojo Z. G. motina B. G. (D.) buvo brolis ir sesuo, o pareiškėjos yra Z. G. pusseserės. Tai jie gerai žino, kadangi Z. G. buvo E. L. dėdė – jo močiutės L. L. sesers B. G. sūnus. Jie nuolat bendravo tiek su Z. G., tiek su pareiškėjomis. E. D. ir B. G. (D.) dar turėjo brolį A. D. bei seseris Z. O. (D.) ir L. L. (D.). Jie buvo kilę iš Panevėžio. Buvo liuteronai.
Liudytoja G. K. parodė, kad iš mirusiojo Z. G., su kuriuo buvo kaimynai ir labai gerai sutardavo, žino, kad pareiškėjos Z. M., G. Š. ir V. S. yra jo pusseserės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir giminystės santykių faktus (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms išvardytoms aplinkybėms: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444-445 straipsniai).
Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius. Jeigu pareiškėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų išduotus dokumentus, iš kurių matyti giminystės santykiai, tačiau juose, pareiškėjo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, jis turi teisę kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar ištaisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius).
Iš pareiškėjų Z. M., G. Š. ir V. S. pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjų atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo bei suinteresuoto asmens L. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, liudytojų L. Š., E. L. ir G. K. parodymų, byloje esančių rašytinių dokumentų – nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą (7 b. l.), Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (8 b. l.), pažymos apie paskutinę Z. G. deklaruotą gyvenamąją vietą (9 b. l.), paso (10 b. l.), V. S. (D.) gimimo, santuokos ir ištuokos liudijimų (11-22 b. l.), G. Š. (D.) gimimo ir santuokos liudijimų (23-27 b. l.), Z. M. (D.) gimimo ir santuokos liudijimų (28-32 b. l.), E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (33-34 b. l.), archyvų pažymų (35-40 b. l.), Z. G. gimimo pažymėjimo ir jo nuorašo (41-42 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (43-47 b. l.), kvietimo (48-49 b. l.), nuotraukos su užrašu (50-51 b. l.), išrašo iš K. miesto Romos katalikų bažnyčios knygos apie santuoką (52-53 b. l.), pareiškėjų atstovo teismo posėdžio metu pateiktų nuotraukų, liudytojo E. L. teismo posėdžio metu pateikto D. giminės ryšių schemos, matyti, kad pareiškėjų G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), Z. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), motina
B. G. (iki santuokos – D.), gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi galimai (duomenys neskelbtini) metais, yra brolis ir sesuo, todėl pareiškėjų pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas šis faktas, kadangi pareiškėjos neturi dokumentų, patvirtinančių šį giminystės faktą, ir negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį giminystės faktą. Pareiškėjų prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, kadangi jį nustačius, pareiškėjos įgis teisę paveldėti po pusbrolio Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (CPK 444-445 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų G. Š. (G. S.), gimusios (duomenys neskelbtini), Z. M. (Z. M.), gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. S. (V. S.), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), motina B. G. (iki santuokos – D.), gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi galimai (duomenys neskelbtini) metais, yra brolis ir sesuo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjų G. Š. (G. S.), Z. M. (Z. M.) ir V. S. (V. S.) paveldėjimo teisei po jų pusbrolio Z. G. mirties įgyvendinti.
Pareiškėjoms sprendimo kopijas įteikti per jų atstovą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.