Kauno apylinkės teismo įsakymas

2015-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1578-738/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2015-06-02
Bylos Nr.
1-1578-738/2015
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00181-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kaltinamasis
D. I.
Baudžiamoji byla Nr. 1-1578-738/2015Teisminio proceso Nr.1-03-2-00181-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.14.12.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.;1.1.8.13.;1.1.7.2.4.; 2.1.16.1.6.;2.1.16.1.8.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro Virginijaus Mizaro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2013-06-14 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. 5 MGL - 650 Lt bauda,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 189 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2014-05-14 iki 2014-05-20 (duomenys neskelbtini) Romainiuose, Kaune, žinodamas, jog turtas yra gautas nusikalstamu būdu ‑ jį pagrobiant, iš K. U. įgijo šį nusikalstamu būdu gautą turtą, t.y. laikotarpiu nuo 2014-05-14, 18 val., iki 2014-05-15, 8 val., iš kiemo Sukilėlių pr. 83, Kaune, pagrobtą S. P. priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4633,92 eurų (16000 litų) vertės bei laikotarpiu nuo 2014-05-14, 16.30 val., iki 2014-05-15, 7 val., iš kiemo (duomenys neskelbtini) Kaune, pagrobtą M. V. priklausantį 4303,75 eurų (14860 litų) vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip iki 2014-05-20, realizavo, perduodamas E. T. ir V. J..

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip iki 2014-05-21 (duomenys neskelbtini) Romainiuose, Kaune, žinodamas, jog turtas yra gautas nusikalstamu būdu ‑ jį pagrobiant, iš K. U. įgijo šį nusikalstamu būdu gautą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2014-05-18, 20 val., iki 2014-05-21, 17 val., iš kiemo Šiaurės pr. 63, Kaune, pagrobtą Č. R. priklausantį 4344,30 eurų (15000 litų) vertės automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip iki 2014-07-11 realizavo, perduodamas R. G..

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip iki 2014-05-27 (duomenys neskelbtini) Romainiuose, Kaune, žinodamas, jog turtas yra gautas nusikalstamu būdu ‑ jį pagrobiant, iš K. U. įgijo šį nusikalstamu būdu gautą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2014-05-26, 21 val., iki 2014-05-27, 9.40 val., iš kiemo (duomenys neskelbtini) Kaune, pagrobtą R. A. priklausantį 4286,38 eurų (14800 litų) vertės automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2014-07-11, (duomenys neskelbtini) Kauno r., realizavo, perduodamas R. G..

Kaltinamasis D. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir nurodė, kad Su K. U. pažįstami seniai. 2014 m. pavasarį, kada tiksliai nepamena, K. U. jam pasiūlė įsigyti automobilį „VW Touran“ ir „VW Sharan“. Už šiuos automobilius K. U. norėjo gauti 6000 litų. Kadangi automobilių kaina buvo mažesnė negu rinkos kaina, todėl jis suprato, kad siūlomi automobiliai vogti. Be to, pats K. U. jam yra pasakojęs, kad vogdavo automobilius. Pažadėjo pasidomėti kas norėtų pirkti minėtus automobilius. Po šio pokalbio jis nuvyko pas V. J., kadangi jis užsiimdavo automobilių ardymu ir pasiūlė pirkti abu automobilius. V. J. sutiko. Už kokią kainą pasiūlė nepamena, kadangi norėjo ir pats užsidirbti, todėl kainą kažkiek pakėlė, kiek nepamena. Po to, kartu su V. J., jo draugu ir K. U. susitiko prie degalinės „Lukoil“ esančios Kaune, Raudondvario pl., kur sutarė dėl galutinės automobilių kainos. Po to du vaikinai, kurių nepažįsta ir atpažinti negalėtų, abu automobilius „VW Touran“ ir „VW Sharan“ nuvairavo į garažą, esantį Veiveriuose, Prienų rajone. Tada V. J. perdavė pinigus už nusipirktus automobilius. Teigė, kad pats iš šių automobilių užsidirbo 200 litų. Po kurio laiko jam paskambino K. U. ir pasakė, kad turi pardavimui automobilį „VW Passat“. Suprato, kad K. U. vėl pavogė automobilį. Kartu su K. U. nuvažiavo apžiūrėti šio automobilio, kuris stovėjo prie vieno iš daugiabučio kiemų, esančių Romainiuose, Kaune. Automobilis buvo sidabrinės spalvos, B5 markės. K. U. paprašė paieškoti pirkėjo šiam automobiliui. Sutiko ir automobilį pasiūlė savo pažįstamam vardu R. G.. Jis remontuoja automobilius ir gyvena prie Raudondvario plento, netoli autobusų apsisukimo vietos. Siūlydamas automobilį jis pasakė, kad automobilis be dokumentų ir jo kaina mažesnė negu rinkos, iš to R. turėjo suprasti, kad automobilis vogtas. Kaina R. tiko ir jam tokios markės automobilio reikėjo. Po kelių valandų su R. susitiko prie jo sodų bendrijos, esančios Kauno rajone, prie Kačerginės žiedo. Prieš tai jis telefonu pasakė K. U., kad automobilį iš jo paims. Automobilis „ VW Passat B5“ buvo su išlaužta užvedimo spynele, variklį užvedė atsuktuvo pagalba, kurį rado automobilio salone. Automobilį nuvairavo iki R. sodo, kur pastarajam perdavė. Kiek R. už automobilį sumokėjo nepamena, pinigus jis perdavė K. U., o pats iš šio automobilio užsidirbo 200 litų. Po kiek laiko K. U. jam pasakė, kad Romainiuose, Kaune, prie vieno iš daugiabučių stovi mėlynos spalvos automobilis „VW Touran“. Šį automobilį vėl pasiūlė R. G.. Po to kartu su R. nuvažiavo ir apžiūrėjo minėtą automobilį. Automobilis R. tiko. Tada automobilį „VW Touran“ nuvairavo iki R. sodo. Šio automobilio užvedimo spynelė taip pat buvo išlaužta, užvedė atsuktuvo pagalba. Iš šių požymių R. turėjo suprasti, kad automobilis vogtas. Gautus pinigus už automobilį jis perdavė K. U., jis iš šio automobilio užsidirbo apie 200 litų. Susitarimo kad K. U. vogs automobilius, o jis ieškos kas juos nusipirks nebuvo. Kiekvieną kartą K. U. jam paskambindavo, o šis sutikdavo jam padėti. Už tai jis gaudavo nuo 100 iki 200 litų. Įgydamas automobilius iš K. U. jis suprato, kad jie visi yra vogti. Ir asmenys, kurie iš jo nusipirko šiuos automobilius turėjo suprasti, kad jie vogti, kadangi visų automobilių užvedimo spynelės buvo sulaužytos ir visi automobiliai buvo be dokumentų. Draugai ir pažįstami jį vadina pravarde (duomenys neskelbtini). Tvirtina, kad prie automobilių vagysčių neprisidėjo, taip elgėsi dėl to, kad reikėjo pinigų savo reikmėm. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (b.l.131-133, 144, 147).

Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2014-05-14, apie 16.30 val., iki 2014-05-15, apie 7 val., iš kiemo P. L. g. 29, Kaune, pagrobtas jam priklausantis automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).mėlynos spalvos, 2002 m. laidos. Automobilis pagrobtas su įvairiais daiktais (b.l.19-22 ).

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2014-05-14, 16.30 val., iki 2014-05-15, 7 val., iš kiemo P. L. g. 29, Kaune, buvo pagrobtas jam priklausantis automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., juodos spalvos, 2004 m. laidos. Kasko draudimu nedraustas (b.l.32, 34, 35, 36 ).

Liudytojas Č. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2014-05-18, 20 val., iki 2014-05-21, 17 val., iš kiemo Šiaurės pr. 63, Kaune, pagrobtas automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). VIN : (duomenys neskelbtini). mėlynos spalvos, 2004 m. laidos, signalizuotas, Kasko draudimu nedraustas, 15000 litų (4344,30 eurų) vertės (b.l.57, 58 )

Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2014-05-26, 21 val., iki 2014-05-27, 9.40 val., iš kiemo Savanorių pr. 245, Kaune, pagrobtas jo naudojamas, tačiau seneliui R. A. priklausantis, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).pilkos spalvos, 2001 m. laidos. Kasko draudimu nedraustas, 14 800 litų (4286,37 eurų) vertės (b.l.75, 76 ).

Liudytojas R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).pilkos spalvos, VIN : (duomenys neskelbtini)., registruotas jo vardu. Po to kai šį automobilį nusipirko, jis automobilį paremontavo ir davė naudotis anūkui K. Š.. Laikotarpiu nuo 2014-05-26, 21 val., iki 2014-05-27, 9.40 val., iš kiemo Savanorių pr. 245, Kaune, jam priklausantis automobilis buvo pagrobtas. 2014 vasaros metu, pareigūnai rado jo automobilio detales: sidabrinės spalvos priekinę automobilio dalį su prietaisų skydeliu bei kitais mechanizmais, priekinį ir galinį dangtį, durelės sidabrinės spalvos, VW serviso knygelę su VIN : (duomenys neskelbtini). ir jam grąžino (b.l.77, 78 ).

Apklaustas specialiuoju liudytoju J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį, jam paskambino pažįstamas E. T. ir paklausė ar nenorėtų užsidirbti pinigų. Kadangi jam reikėjo pinigų pragyvenimui, jis sutiko. E. pasakė, kad reikės išardyti du automobilius „VW Touran“ ir „VW Sharan“. Automobiliai stovėjo Prienų r. Veiveriuose, garaže. Ardydamas automobilius matė, kad jų spynelės yra išlaužtos (b.l.82-85).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00320-14 V. J. parodė, kad kartu su E. T. 2014 m. gegužės mėnesį iš D. I. nusipirko du automobilius „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).ir automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). kuriuos laikė V. Ž. priklausančiame garaže, esančiame Prienų r. (duomenys neskelbtini).kol automobilį „Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).rado ir paėmė policijos pareigūnai. Automobilį „VW Touran“ pardavė dalimis (b.l.86-87, 109).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00320-14 įtariamasis K. U. parodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį pagrobė automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., juodos spalvos, 2004 m. laidos; automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., 2002 m. laidos, mėlynos spalvos; automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).mėlynos spalvos, 2004 m. laidos; automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).pilkos spalvos, 2001 m. laidos. Minėtus automobilius pardavė D. I., kurio pravardė (duomenys neskelbtini). (b.l.96-97, 98-99, 100, 102, 104 )

Apklaustas ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00320-14 įtariamasis E. T. parodė, kad kartu su V. J. 2014 m. gegužės mėnesį iš V. J. pažįstamo pravarde (duomenys neskelbtini).- D. I. nusipirko du automobilius „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ir „VW Touran“, valst. Nr(duomenys neskelbtini).kuriuos laikė V. Ž. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini)., Prienų r., kol automobilis „Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Kitą automobilį „VW Touran“ kartu su V. J. pardavė dalimis (b.l.110, 112-116, 121).

Motyvuojamoji dalis

D. I. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-05-15 pagal S. P. pranešimą dėl automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).vagystės (b.l.12-13, 25).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Sukilėlių pr. 83, Kaune (b.l.15-18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-05-20 (duomenys neskelbtini)., Prienų r., esančiame garaže buvo rastas ir paimtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).priekinis automobilio stiklas bei automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.42-49).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-05-15 pagal M. V. pranešimą dėl automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., vagystės (b.l.26, 27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., Kaune (b.l.29-31).

Kratos metu adresu (duomenys neskelbtini).Prienų r., buvo rasti ir paimti automobiliai „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).ir „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).pastarojo sugadinta užvedimo spynelė (b.l.39-40).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-05-20 (duomenys neskelbtini).Prienų r., esančiame garaže buvo apžiūrėtas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).ir valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). bei priekinis automobilio stiklas (b.l.41-50).

Ikiteisminis tyrimas dėl automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., vagystės pradėtas 2014-05-21 pagal Č. R. pranešimą (b.l.51, 52).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šiaurės pr. 63, Kaune (b.l.54-56).

Iš kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini). Kauno r., pas R. G. buvo rasta ir paimta automobilis „VW Touran“ be valstybinio numerio, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). automobilio „VW Passat“ sidabrinės spalvos priekinė automobilio dalis su prietaisų skydeliu bei kitais mechanizmais, priekinis ir galinis dangtis, durelės sidabrinės spalvos, VW serviso knygelė su VIN: (duomenys neskelbtini).ir kiti daiktai (b.l.65-69).

Ikiteisminis tyrimas dėl automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).vagystės pradėtas 2014-05-27 pagal K. Š. pranešimą (b.l.70, 71).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Savanorių pr. 245, Kaune (b.l.72-73).

Iš kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini).Kauno r., pas R. G. buvo rasta ir paimta automobilio „VW Passat“ sidabrinės spalvos priekinė automobilio dalis su prietaisų skydeliu bei kitais mechanizmais, priekinis ir galinis dangtis, durelės sidabrinės spalvos, VW serviso knygelė su VIN: (duomenys neskelbtini). ir kiti daiktai (b.l.65-69).

V. J. asmens parodymų atpažinti metu atpažino D. I., kaip asmenį, iš kurio jis kartu su E. T. įsigijo du vogtus automobilius (b.l.88-90).

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. J. patvirtino duotus parodymus (b.l.91-94).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. I. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 1 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - baudą.

D. I. kaltas prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.174), todėl yra galimybė nerengti bylos nagrinėjimo teisme, o bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. D. I. anksčiau teistas (b.l.157-159, 161-163), baustas administracine tvarka (b.l.165-168), psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.156), dirba (b.l.164).

Teismas konstatuoja, kad, skiriant baudą kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti LR BK 64 ¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

LR BPK 140 str. 2 d. pagrindu D. I. buvo sulaikytas nuo 2014-06-30, 13 val. 35 min. iki 2014-07-01, 16 val. 45 min., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę (b.l.125).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, jos paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str.,

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 189 str. 1 d. ir nubausti jį :

pagal LR BK 189 str. 1 d. (automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).ir automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).įgijimas ir realizavimas) - 18 MGL (677,88 eurų) bauda,

pagal LR BK 189 str. 1 d. (automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).įgijimas ir realizavimas) ‑ 9 MGL (338,94 eurų) bauda,

pagal LR BK 189 str. 1 d. (automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).įgijimas ir realizavimas) - 9 MGL (338,94 eurų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti D. I. bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. I. bausmę – 20 MGL (753.20 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-06-30, 13.35 val., iki 2014-07-01, 16. 45 val., - 2 paras (1 sulaikymo parą prilyginant 4 MGL baudai) ir D. I. paskirti galutinę bausmę - 16 MGL (602,56 eurų) baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Birutė Drozdienė