Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – Rokiškio rajono savivaldybė, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-23858510-15 nurodoma, kad G. I. 2015 m. sausio 2 d. apie 21.40 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 8-ojo namo laiptinėje, prie 23-ojo buto, būdamas neblaivus (0,33 prom.), purvinais, netvarkingais drabužiais, apsišlapinęs, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė trečią kartą per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešosiose vietose. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtą veiką, matant laiptinės gyventojams, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šie G. I. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. I. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). G. I. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad G. I. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. I. atžvilgiu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).

ATPK 178 str. 3 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 (toliau – Taisyklės) 2 punkte nurodyta, jog neblaivumas (girtumas) – asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, būsena, kai alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse – iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose viršija įstatymuose ar šių Taisyklių 3 punkte nustatytą maksimalią leistiną normą. Taisyklių 3 punkte numatyta, kad leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija <...> yra 0,4 promilės (išskyrus atvejus, kai įstatymai ir kiti teisės aktai nustato kitaip). Nagrinėjamu atveju, teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma ir iš byloje esančio alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testo Nr. 2363 matyti, kad G. I. 2015m. sausio 2d. 21.53 val. nustatytas 0,33 prom. girtumas (b.l. 12). Remiantis minėtomis Taisyklių nuostatomis, G. I. nustatyta 0,33 prom. etilo alkoholio koncentracija neviršija 0,4 prom. ir nelaikoma girtumu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad nenustačius G. I. veikoje būtino ATPK 178 str. 3 d. sudėties elemento - girtumo (girto pasirodymo viešosiose vietose), administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. teisena nutrauktina ATPK 250 straipsnio 1 punkte numatytu pagrindu, t. y. kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

G. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės V. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2015 m. sausio 2 d. apie 21.40 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 8-ojo namo laiptinėje, prie 23-ojo buto, pastebėjo viešoje vietoje, matant namo gyventojams, besišlapinantį asmenį. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai G. I..

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 6 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą G. I. už padarytą pažeidimą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – metų laikotarpyje 5 kartus baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, jo veikoje yra dvi atsakomybę sunkiančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas.

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015m. sausio 2d. 21.50 val. iki 2015m. sausio 4d. 21.45 val. (b. l. 13).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015m. sausio 2d. 21.50 val. iki 2015m. sausio 4d. 21.45 val.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. I. atžvilgiu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.