Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-09-10, apie 18 val., viešoje vietoje, Salotės g., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,74 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint uniformuotiems policijos pareigūnams. Į reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką ir nustoti keiktis nereagavo. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant negauta. Jo asmenybę tyrimo metu nustatė policijos pareigūnai. Teismas esant tokioms aplinkybėms bylą nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis ( b.l. 3), policijos pareigūnų R. K. ir S. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių seka, kad 2016-09-10 patruliuojant Salotės g. buvo pastebėtas vyriškis be viršutinių drabužių, tik su kelnėmis, kuris sėdėjo ant važiuojamosios dalies kelkraščio. Privažiavus prie piliečio buvo nustatyta, kad tai A. G.. Nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas. Pasiteiravus kur jis gyvena, vyriškis pradėjo keiktis necenzūrinias žodžiais. Pareikalavus nutraukti tokį neteisėtą elgesį jis nereagavo , toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Perspėjus dar kartą asmuo tapo agresyvus, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 1 PK ( b.l. 4-5), alkotesterio kvito rodmenimis, kuriais nustatyta, kad A. G. 2016-09-10, 18.19 val. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b.l. 6), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

A. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis, policijos pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, nepaklusdamas jų teisėtiems reikalavimams, tokiais veiksmais pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką. Jo gi veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., nes A. G. būdamas neblaivus viešoje vietoje, t.y. sėdėdamas kelkraštyje, be viršutinių drabužių , tik su kelnėmis, agresyviai nusiteikęs, vartodamas necenzūrinius žodžius, akivaizdžiai pažeidė viešąją tvarką ir sutrukdė policijos pareigūnų bei kitų asmenų rimtį.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažino ir gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, byloje duomenų apie asmens teistumą nėra, galiojančių administracinių nuobaudų A. G. neturi. Atsižvelginat į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant A. G. LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti A. G. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, A. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061393423. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).