- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-23
- Bylos Nr.
- T-172-269/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00007-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- Z. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. D. (Z. D.), (a. k. (duomenys neskelbtini) 2010-09-23 ir 2013-11-05 prašymus dėl bausmės sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu 2010 m. sausio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi) pagal BK 180 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 81 str. 2 d., 87 str., 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus laiką, susijusį su darbu ir pradėti dirbti. 2012-03-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi Z. D. panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-22 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.
Z. D. prašo pritaikyti jam BK 64¹ str. ir paskirtos bausmės laiką sutrumpinti.
Prokuroras siūlo prašymų netenkinti, nes nuteistasis buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymai netenkintini.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.
Nagrinėjant baudžiamąją bylą nuteistasis padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, tačiau jo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir bylos nagrinėjimas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis prisipažino esąs kaltas ir priimtas nuosprendis kuriuo jis nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėn..
Nuteistasis buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-22 nuosprendžiu kuomet prašomas taikyti kodekso straipsnis negaliojo.
Pažymėtina, kad BK 64¹ straipsnyje numatyta sutrumpinti bausmę tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jam yra skiriama bausmė. Tai reiškia, kad šio įstatymo paskirtis yra patikslinti bausmių skyrimo taisykles, nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, šis įstatymas nėra švelninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios, t.y. negalioja atgal. Be to, teismas nuosprendžiu nuteistajam skiriant 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę jau buvo atsižvelgęs į nuteistojo kaltės prisipažinimą ir nuoširdų gailestį, todėl nuteistojo prašymų nagrinėjimo metu dar tuo pačiu pagrindu trumpinti vienu trečdaliu nuteistajam bausmę būtų neteisinga.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn. netrumpintinas vienu trečdaliu (Vilniaus apygardos teismo nutartis 2013-11-18 byla Nr. 1S-964-626/2013, Vilniaus apygardos teismo pranešimas 2013-10-01 Nr. BR-3313).
Todėl prašymai netenkintini.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo Z. D. (Z. D.) prašymų netenkinti.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo, o nuteistajam Z. D. (Z. D.) per šį terminą nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.