Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-06-25 · Byla Nr. A2.2.-678-500/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-678-500/2009Nutarimas · 2009-06-25Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.13.-372-515/2013Nutarimas · 2013-06-19Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-25
Bylos Nr.
A2.2.-678-500/2009
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00374-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Pažeidėjas
G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-678-500/2009m.Proceso Nr. 4-32-3-00374-2009-7Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 41.1.; 52.3.
NUTARI M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2009m. birželio mėn. 25 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant G. V. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs G. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, o būtent 2009m. birželio mėn. 15d., apie 12 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( alkoholinis girtumas 2, 97 promilių ) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 11, 27 Lt. vertės skilandinę dešrą, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 11, 27 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais G. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

G. V. kaltu prisipažįsta ir paaiškino, kad jis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė dešrą.

Motyvuojamoji dalis

Be G. V. kaltu prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta poėmio aktu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

G. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 300 Lt. baudą.

Išaiškinti G. V., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Algirdas Švedavičius