Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje R. A. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2017 m. sausio 3 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 21 d. apie 12 val., Kupiškio mieste, L. Giros – Atgimimo gatvių sankryžoje viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,70 promilių girtumas) sėdėjo ant šaligatvio, griuvinėjo taip jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. ANKPĮĮTĮ 2 straipsnio 2 punkte nustatyta, jog perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tais atvejais, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo. ANKPĮĮTĮ 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų veikos perkvalifikuojamos ar teisenos nutraukiamos, administracinio nusižengimo tyrimo metu – administracinio nusižengimo tyrimą atliekančio pareigūno sprendimu. R. A. administracinį teisės pažeidimą galimai padarė 2016 m. lapkričio 21 d., tačiau pažeidimo tyrimas atliktas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tik 2017 m. sausio 3 d., tai yra įsigaliojus ANK ir nebegaliojant ATPK, todėl pareigūnas, prieš surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą, turėjo įvertinti, ar nėra pagrindo R. A. veiką perkvalifikuoti ir bylą nagrinėti pagal ANK. Kadangi R. A. surašytas protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, numačiusią arešto nuobaudą, R. A. veika po 2017 m. sausio 1 d. tyrimą atlikusio pareigūno turėjo būti perkvalifikuojama iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį ir teisena tęsiama pagal Administracinių nusižengimų kodekso taisykles. ANK 614 straipsnyje yra nurodytas administracinių nusižengimų bylų sąrašas, kurių nagrinėjimas priskiriamas apylinkės teismo kompetencijai, tačiau administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 484 straipsnyje, nepriskiriami prie teisme nagrinėjamų nusižengimų.

Esant aptartų aplinkybių visumai konstatuotina, kad ši byla nėra priskirta nagrinėti apylinkės teismui bei turėtų būti nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka, todėl ji grąžinama administracinį nusižengimą tyrusiai ir protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatui (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Gražinti R. A. administracinio nusižengimo bylą nagrinėti ne teismo tvarka Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.