Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-02-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-626/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-11
Bylos Nr.
T-34-626/2011
Teisminio proceso Nr.
1-41-1-00493-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Nuteistasis
V. U.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-34-626/2010
Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00493-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
NUTARTIS2011 m. vasario 11 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė

sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplavuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B.Andriešiūnienei,gynėjui adv,.V. V.,

nuteistajam V. U.

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-07-14, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK -178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 str. 1 d. ir 4 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką nuo 22 val. iki 7 val. būti, (duomenys neskelbtini)mokytis.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis po paskirtų nuobaudų, sistemingai pažeidinėja teismo įpareigojimus – mokytis ir būti (duomenys neskelbtini)nuo 22 val. iki 7 val., pasinaudojęs svetimu pasu buvo išvykęs iš Lietuvos. Jam yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, 1 kartą baustas administracine tvarka.

Nuteistasis prašo nekeisti bausmės į areštą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis, būdamas 2010-06-22 PI supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 19-22), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, buvo paskelbta jo paieška, (b. l. 290, šaukiamas neatvykdavo į PĮ (b. l. 30-33), už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą (b. l. 34), tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės savavališkai pasišalino iš (duomenys neskelbtini) (b. l.56), nesimoko (b. l. 41, 63), šiuo metu yra suimtas, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai (b. l. 58, 59), todėl laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 45 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 90 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti Valdemarui U. Š. miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 45 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė