Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei I. Ž.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. sausio 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. G. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, pakeisti į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

2.1. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025 m. gegužės 3 d. Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės A. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 3 d. Su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti jis supažindintas naudojantis mobilaus ryšio ir elektroninėmis priemonėmis 2025 m. sausio 21 d. 2025 m. sausio 20 d. 15 val. 18 min. Probacijos tarnybos specialistės apsilankė prižiūrimojo A. G. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), siekiant išsiaiškinti, kodėl asmuo kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, tačiau durų niekas neatidarė. Apsilankymo metu buvo bendrauta su kaimyne, kuri nurodė, kad praeitą savaitę matė A., jis čia gyvena, tačiau galbūt jau yra išvykęs dirbti į užsienio valstybę. 2025 m. sausio 20 d. 9 val. 31 min. Probacijos skyriaus specialistė susisiekė su A. G. telefonu. Asmuo supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti. Asmuo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės pradžia ir pabaiga. A. G. nurodė, kad šiuo metu yra išvykęs, nes įsidarbino naujoje darbo vietoje, nori išsaugoti darbo vietą, o dėl darbo pobūdžio komandiruotėmis, nesuderins baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo, todėl išreiškė norą, kad baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų būtų pakeista į piniginę įmoką. 2025 m. sausio 22 d. Probacijos skyriuje gautas el. pranešimas iš asmens, kuris nurodė esantis A. G. ir savo laiške paaiškino, kad yra susipažinęs su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone. Nurodė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), nenori prarasti darbo ir prašo, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose būtų pakeista į piniginę įmoką. 2025 m. sausio 28 d. patikrinus Sodros duomenų bazę, matyti, kad asmuo nuo 2025 m. sausio 17 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir darbinę veiklą tęsią iki teikimo surašymo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. neturi galimybės įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės dėl savo darbinio užimtumo ir sutinka, jog ji būtų pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Probacijos tarnyba A. G. siūlo pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė iš esmės tas pačias teikime nurodytas faktines aplinkybes.

4. Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nemokamus darbus pakeisti į 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

7. Iš teismui pateiktos A. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gruodžio 20 d. nutartis, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, Probacijos skyriuje gauta ir pradėta vykdyti 2025 m. sausio 3 d. Su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti A. G. supažindintas naudojantis mobilaus ryšio ir elektroninėmis priemonėmis 2025 m. sausio 21 d.

8. A. G. 2025 m. sausio 22 d. el. paštu Probacijos tarnybai atsiuntė prašymą, kuriame nurodė, jog yra susipažinęs su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), nenori prarasti darbo ir prašo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į piniginę įmoką.

9. Bylos duomenys patvirtina, jog A. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju ir neturi galimybės grįžti į Lietuvą vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, todėl jis prašo šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

10. Kadangi A. G. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, pakeičiant A. G. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.