Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, turintis (duomenys neskelbtini) neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2002-05-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 16 str. 2d., 271 str. 2d., 271 str. 2d., 42 str. l d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, pritaikius BK 47¹ str., laisvės bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2003-01-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. 1, 3 d., subendrinus su 2002-05-27 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;2011-06-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (3 veikos) padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. Š. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus:

tai yra jis 2013 m. balandžio 14 d., laikotarpiu nuo 18.20 iki 18.40 val., Šiaulių mieste, ties Tilžės g. 225 namu, sulaikomas dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo ir pristatomas policijos tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą, tyčia policijos tarnybiniame automobilyje sakydamas žmogaus orumą ir garbę įžeidžiančius necenzūrinius žodžius uniformuotiems policijos pareigūnams Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio specialistui E. Č. ir patruliui R. J. ir, vedamas į Šiaulių apskrities policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių Purienų g.48, Šiauliuose, sakydamas žmogaus orumą ir garbę įžeidžiančius žodžius uniformuotiems policijos pareigūnams Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio specialistui E. Č. ir patruliui R. J., taip įžeidė policijos pareigūnus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio specialistą E. Č. ir patrulį R. J..

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad balandžio 14 d. buvo picerijoje su draugais. Jis išėjo į lauką parūkyti iš picerijos, taip pat išėjo jo draugai, o paskui juos išėjo barmene. Kaip suprato, barmenė išėjo, nes jo draugai nesumokėjo už prekes. Kadangi pamatė, jog jį vejasi picerijos darbuotoja, tai jis išsigando ir pradėjo bėgti. Aikštelėje už buvusio SNORO banko jį sulaikė. Kada jį sulaikė policijos pareigūnai, jis supyko ir galėjo juos iškeikti necenzūriniais žodžiais, tačiau kokie tie žodžiai, pasakyti negali, nes neatsimena, įvykio metu buvo išgėręs ir sunkiai prisimena. Taip pasielgė dėl girtumo. Nori pareigūnų atsiprašyti, nuoširdžiai gailisi, tam įtakos turėjo girtumas, nes jei būtų buvęs blaivas, taip nebūtų pasielgęs (23-24, 69 b. l.).

Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2013-04-14 dieną dirbo kartu su specialistu E. Č.. Apie 18.25 val. iš budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti į Specialiųjų tyrimų tarnybos kiemą, nes iš kavinės bėga trys asmenys, kurie nesumokėjo už prekes picerijoje CAN CAN, adresu Šiauliai, Vilniaus g. 146, ir vienas asmuo yra sulaikytas. Vėliau paaiškėjo, jog tai R. Š.. Apie 18.26 val., nuvykus į minėtą vietą, jį ir kolegą pasitiko pašaliniai asmenys, kurie kategoriškai nepanoro prisistatyti ir jie nurodė, kad sulaikė vieną vyriškį tai Šlegerį. Kai vyriškis išgirdo, jog jis bus pristatytas į komisariatą, pradėjo šaukti, verkė, iš jo elgesio buvo galima suprasti, jog yra girtas. Vyriškis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant tarnybiniu automobiliu Tilžės gatve, ties pastatu Nr. 225, R. Š. pradėjo keikti jį ir jo kolegą necenzūriniais žodžiais „(necenzūrinis žodis) jūs ne (vulgarizmas), ne policija jūs eikit (necenzūrinis žodis), gaidžiai“, ir taip įžeidė jį kaip policijos pareigūną ir įžeidė jo kaip pareigūno garbę bei orumą. Einant iš tarnybinio automobilio į Šiaulių AVPK OVS budėtojų dalį apie 18.40 val. minėtas asmuo pasakė dar kartą jam ir kolegai necenzūrinius žodžius „(necenzūrinis žodis), gaidy, tu“, pakartotinai taip įžeisdamas jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą (9-10 b. l.).

Nukentėjusysis E. Č. parodė, kad 2013-04-14 dieną dirbo kartu su patruliu R. J.. Apie 18.25 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo nurodymą nuvykti į Specialiųjų tyrimų tarnybos kiemą, nes iš kavinės bėga trys asmenys, kurie nesumokėjo už prekes CAN CAN, adresu Šiauliai, Vilniaus g. 146, picerijoje ir vienas asmuo yra sulaikytas, kaip vėliau paaiškėjo tai R. Š.. Apie 18.26 val. nuvykus į minėtą vietą juos pasitiko pašaliniai asmenys, kurie sulaikė vieną vyriškį. Kai vyriškis išgirdo, jog jis bus pristatytas į komisariatą, jis pradėjo šaukti, verkė, ir iš jo elgesio galima buvo suprasti, jog žmogus turi problemų, jo elgesys buvo neadekvatus. Vyriškis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant tarnybiniu automobiliu Tilžės gatve, ties pastatu Nr. 225 R. Š. pradėjo keikti jį ir jo kolegą necenzūriniais žodžiais „(necenzūrinis žodis) jūs ne (vulgarizmas), ne policija jūs eikit (necenzūrinis žodis) gaidžiai“, ir taip įžeidė jo kaip policijos pareigūną ir įžeidė jo kaip pareigūno garbę bei orumą. Einant iš tarnybinio automobilio į Šiaulių AVPK OVS budėtojų dalį, apie 18.40 val. minėtas asmuo pasakė dar kartą jo ir kolegos atžvilgiu necenzūrinius žodžius „(necenzūrinis žodis), gaidy, tu“, pakartotinai taip įžeidė jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą (13-14 b. 1.).

Asmens blaivumo teste Nr. 9362 užfiksuota, kad R. Š. 2013-04-14, 18.38 val. nustatytos 1.58 promilės girtumas (16 b. 1.).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis R. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 290 straipsnyje.

Kaltinamasis R. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi (70 b. 1.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes bei į bausmės tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Š. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas, tačiau teistumas jam išnykęs (31, 64-67 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 33), nedirba (36 b. l.), registruotas darbo biržoje (38 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Išvardintos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. Š. už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-04-14 iki 2013-04-15 (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam R. Š. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal BK 290 straipsnį ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-14 iki 2013-04-15 – vieną parą.

Kardomąją priemonę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.