Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-15 · Byla Nr. A2.11.-4459-817/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-15
Bylos Nr.
A2.11.-4459-817/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04416-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
Š. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4459-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04416-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.15. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. būdamas atsakingas už muitinės sandėlio Nr. VA0325 veiklą laikotarpyje nuo 2012-04-03 iki 2012-05-24 UAB „Unigela“ muitinės sandėlyje VA0325 įformino 49 importo deklaracijas išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai, kai prekės iš muitinės sandėlio buvo išgabenamos anksčiau, negu joms buvo pateikiamos muitinės deklaracijos: 12LTVG2000IM012EB1 (2012-04-04), 12LTVG2000IM012E62 (2012-04-04), 12LTVG2000IM0137E8 (2012-04-07), 12LTVG2000IM013812 (2012-04-07), 12LTVG2000IM0137F6 (2012-04-13), 12LTVG2000IM014BF6 (2012-04-13), 12LTVG2000IM015EC3 (2012-04-19), 12LTVG2000IM015953 (2012-04-08), 12LTVG2000IM014D62 (2012-04-14), 12LTVG2000IM018858 (2012-05-04), 12LTVG2000IM018617 (2012-05-03), 12LTVG2000IM018609 (2012-05-03), 12LTVG2000IM01C066 (2012-05-25), 12LTVG2000IM015988 (2012-04-18), 12LTVG2000IM018957 (2012-05-04), 12LTVG2000IM01A2E4 (2012-05-15), 12LTVG2000IM01A2C8 (2012-05-15), 12LTVG2000IM0172E0 (2012-04-26), 12LTVG2000IM01ABD7 (2012-05-18), 12LTVG2000IM013880 (2012-04-07), 12LTVG2000IM014D54 (2012-04-14), 12LTVG2000IM014B72 (2012-04-13), 12LTVG2000IM0169E0 (2012-04-23), 12LTVG2000IM018882 (2012-05-04), 12LTVG2000IM01A279 (2012-05-15), 12LTVG2000IM01A2A3 (2012-05-15), 12LTVG2000IM01A5C5 (2012-05-16), 12LTVG2000IM018569 (2012-05-03), 12LTVG2000IM014AD1 (2012-04-13), 12LTVG2000IM014AF8 (2012-04-13), 12LTVG2000IM015DB6 (2012-04-19), 12LTVG2000IM015391 (2012-04-16), 12LTVG2000IM014D11 (2012-04-14), 12LTVG2000IM0182C9 (2012-05-02), 12LTVG2000IM018296 (2012-05-02), 12LTVG2000IM018534 (2012-05-03), 12LTVG2000IM01A873 (2012-05-17), 12LTVG2000IM01AC28 (2012-05-18), 12LTVG2000IM01AC36 (2012-05-18), 12LTVG2000IM018874 (2012-05-04), 12LTVG2000IM014B05 (2012-04-13), 12LTVG2000IM015E82 (2012-04-19), 12LTVG2000IM01ABF3 (2012-05-18), 12LTVG2000IM014CE7 (2012-04-14), 12LTVG2000IM0188A9 (2012-05-04), 12LTVG2000IM01A2F2 (2012-05-15), 12LTVG2000IM015A52 (2012-04-18), 12LTVG2000IM01ABC9 (2012-05-18), 12LTVG2000IM015EB5 (2012-04-19), tokiais veiksmais įmonė pažeidė prekių išgabenimo iš muitinės sandėlio tvarkos reikalavimą, reglamentuotą 2008-01-07 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. VM0306 2.9 punktE, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 2 d.

Teismo posėdžio metu Š. S. kaltu prisipažino ir nurodė, jog išleido mašinas neatlikęs importo, dėl sandėlininkų stygiaus (susirgo) ir jam teko prisiimti daugiau pareigų, dėl ko nesugebėjo kokybiškai atlikti savo darbo. Dėl savo blogai atlikto darbo gailisi. Šiuo metu visi įvykę nesklandumai sutvarkyti ir darbas terminale vykdomas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Š. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Unigela“ pareiškimu Vilniaus teritorinei muitinei, UAB „Unigela“ generalinio direktoriaus 2011-12-01 įsakymu, Muitinės sandėlio aptarnavimo 2008-01-07 sutartimi Nr. 8VM0306.

Š. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nepateikta), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti Š. S. skiriant mažesnę baudą nei LR ATPK 209⁴ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

Š. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 2 d., paskirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė