Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajai V. S. (vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo platforma ZOOM), jos gynėjui advokatui A. G.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), vykdanti (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji V. S. nuo 2023 m. birželio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento iki 2023 m. birželio 25 d. 1.00 val., vykdama lengvuoju automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, laikė, turėdama su savimi, žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jos nuotrauka ir įrašyti jos anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. birželio 25 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), VSŽ (duomenys neskelbtini), pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

Kaltinamoji V. S. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad ji neturi teisės vairuoti, tik mokėsi vairavimo mokykloje (duomenys neskelbtini), bet neišlaikė teorijos egzamino, todėl vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) negalėjo gauti. Įsigijo (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą, nes draugas jai pasakė, kad duomenų bazėse dėl įvestų sankcijų (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas nebus nurodytas, šis vairuotojo pažymėjimas bus laikomas kaip tikras. Ji paprašė pažįstamą užsakyti jai vairuotojo pažymėjimą „(duomenys neskelbtini) “ grupėje, tam ji nurodė draugui savo vardą, pavardę ir gimimo datą. Jai 2023 m. gegužę paštu atsiuntė pažymėjimą į (duomenys neskelbtini). Jai kaip tik reikėjo vykti į (duomenys neskelbtini) ir su (duomenys neskelbtini) parvaryti į (duomenys neskelbtini) du automobilius. Vairuoti ji mokėjo, todėl ji iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą vairavo (duomenys neskelbtini) K. M. D. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, o (duomenys neskelbtini) vairavo „(duomenys neskelbtini)“. Žinojo, kad jos turimas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, tačiau Lietuvos pasienio punkte jį pateikė pareigūnams. Šiuo metu ji mokosi vairuoti toliau, išlaikė jau du egzaminus, liko dar vienas, kad gautų vairuotojo pažymėjimą. Sutinka, kad, jeigu jai bus skirta bauda, jos išieškojimas būtų nukreiptas į užstatą, kurį už ją sumokėjo (duomenys neskelbtini). Ji su (duomenys neskelbtini) gyvena kartu, jų pinigai yra bendri. Labai gailisi padariusi šią nusikalstamą veiką, ikiteisminis ir teisminis procesai jai yra labai didelė pamoka.

V. S. iš esmės analogiškus parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 57-63).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo ir parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti žemiau aptarti bylos duomenys, ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

(Duomenys neskelbtini) M. L. 2023 m. birželio 25 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sulaikyto galimai suklastoto dokumento“ nurodė, kad 2023 m. birželio 24 d. nuo 20.00 val. iki 2023 m. birželio 25 d. 9.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) R. P. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) 1.00 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, atvykstant į Lietuvos Respubliką, sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietė (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini). Vairuotoja dokumentų kontrolės metu pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jos vardu. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (nėra mikroteksto, optiškai kintančių dažų, imituota holograminė plėvelė, dvimatis štrich kodas). Įvykis fiksuotas vaizdo stebėjimo kamera. (Duomenys neskelbtini) A. K. nurodymu pilietė sulaikyta ir pristatyta į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui (1 t., b. l. 40-41).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2023 m. birželio 25 d. nurodyta, kad liudytojas (pareigūnas) M. L. savo iniciatyva pateikė iš (duomenys neskelbtini) pilietės paimtą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 28-30).

Apžiūros 2023 m. birželio 26 d. protokole (su priedu - dokumento kopija ir vertimas) nurodoma, kad apžiūrimas objektas - (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: objektas yra 86x55 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra (duomenys neskelbtini) valstybės kodas „(duomenys neskelbtini)“, ties viduriu yra užrašai trimis kalbomis „Vairuotojo pažymėjimas“. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė - (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); 3. Gimimo data ir vieta - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data - (duomenys neskelbtini); 4b. Dokumento galiojimo data - (duomenys neskelbtini); 4c. Išdavusi institucija – „(duomenys neskelbtini)“; 5. Dokumento numeris - (duomenys neskelbtini); 6. Asmens iki pečių (moters) nuotrauka. 7. Asmens parašas; 8. Dokumento išdavimo vieta - (duomenys neskelbtini); 9. Nurodytos vairavimo kategorijos - B, B1, M. Dokumento reversinėje pusėje nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „B“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), „B1“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini); „M“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Dokumento apačioje, dešinėje pusėje yra dokumento numeris „(duomenys neskelbtini)“. Pateikiama dalyvaujančio specialisto išvada: pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu lazeriniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinos, reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi reikiamų mikrotekstinių užrašų, neturi tikros abipusės holograminės laminavimo plėvelės, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras (1 t., b. l. 31-35).

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 25 d. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. birželio 24 d. 20.00 val. iki 2023 m. birželio 25 d. 9.00 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) R. P. 2023 m. birželio 25 d. apie 1 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lenkijos Respublikos atvykstantį į Lietuvos Respubliką automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio vairuotoja Lietuvos Respublikos teritorijoje pateikė kontrolei savo turimą (duomenys neskelbtini) piliečio pasą, automobilio registracijos dokumentą ir turimą vairuotojo pažymėjimą, kuris išduotas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjęs pateiktus dokumentus, nustatė, jog (duomenys neskelbtini) kalbančios pilietės V. S. turimas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Vairuotoja, pateikusi šį dokumentą, paaiškino, kad jį prieš mėnesį (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens nusipirko už 1 000 Amerikos dolerių, pripažino, jog neturi teisės vairuoti, pateiktas dokumentas yra netikras. Vairuotoja buvo sulaikyta ir pristatyta į Kalvarijos pasienio užkardą (1 t., b. l. 14-17).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 26 d. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, dažniausiai gyvena (duomenys neskelbtini). V. S. yra jo (duomenys neskelbtini), kartu gyvena dvejus metus. Kai su (duomenys neskelbtini) būna (duomenys neskelbtini), gyvena jos mamai priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Jai buvo pasamdęs individualų instruktorių tam, kad ji galėtų greičiau bei iš pirmo karto išlaikyti vairavimo egzaminus. (Duomenys neskelbtini) jam nesakė, kad kažkur įsigijo netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis su (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 22 d. dviem automobiliais išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. birželio 25 d. apie 1.00 val. iš Lenkijos Respublikos įvažiavo į Lietuvos Respubliką. Tik įvažiavęs matė, kad pasieniečiai sustabdė jo (duomenys neskelbtini), kuri jam po to pranešė, kad ją sulaiko, nes ji pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis už (duomenys neskelbtini) iš jų santaupų įnešė 7 000 eurų užstatą į Lietuvos generalinės prokuratūros (sąskaitą). Jis yra įspėtas ir sutinka, kad tuo atveju, jeigu jo (duomenys neskelbtini) V. S. kaip bausmės rūšis bus paskirta bauda arba paskirta baudžiamo poveikio priemonė, išieškojimas būtų nukreiptas į užstatą (7 000 eurų), kurį jis sumokėjo iš jų abejų asmeninių lėšų. Supranta, kad įtariamasis turi pareigą esant užstatui atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Pasižada prižiūrėti, kad jo (duomenys neskelbtini) V. šią pareigą vykdytų. Su juo galima bus susisiekti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei telefonu. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21-27).

BK 300 straipsniu siekiama apsaugoti tokias su valdymo tvarka siejamas vertybes kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos, esančios dokumente, patikimumas, normali, teisinga dokumentų apyvarta. Teisinė apsauga suteikiama tiek dokumentų, kuriuose užfiksuoti duomenys yra reikšmingi valstybės ir savivaldos institucijų normaliai veiklai, tiek privačių asmenų sukurtų dokumentų apyvartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. sausio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-66-788/2022).‏‏‎

Atsakomybė pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kyla už vieną ar kelias alternatyvias veikas – už asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo suklastojimą ar tokio suklastoto dokumento laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą. Nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo laikymo bet kurioje vietoje pradžios ir jo panaudojimo momento.

Visi nuosprendyje aukščiau aptarti duomenys laikytini įrodymais, nes jie gauti nepažeidžiant įstatymo nustatytos tvarkos, teisėtais būdais, ir jie visi patvirtina kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Iš kaltinamosios parodymų matyti, kad ji netikrą vairuotojo pažymėjimą įgijo 2023 m. gegužės mėnesį, žinodama, kad jis yra netikras, ir Lietuvoje jį laikė nuo atvykimo į Lietuvą momento, t. y. nuo 2023 m. birželio 25 d. Specialisto išvada patvirtina, kad V. S. turėtas vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: ne ant vertybinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu lazeriniu spausdintuvu, neturi būtinos, reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, reikiamų mikrotekstinių užrašų, tikros abipusės holograminės laminavimo plėvelės, tikro optiškai kintančių dažų elemento, tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, jis neatitinka vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančio (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo pavyzdžio ir todėl yra netikras. Liudytojas M. L. patvirtino aplinkybę, kad kaltinamoji šį netikrą vairuotojo pažymėjimą jam pateikė, norėdama patvirtinti teisę vairuoti transporto priemones.

Vairuotojo pažymėjimas yra asmens teisę vairuoti tam tikras transporto priemones patvirtinantis dokumentas. Tokio netikro dokumento laikymas savo žinioje, pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems asmenims siekiant įrodyti teisę vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, pripažintinas vairuotojo pažymėjimo laikymu ir jo panaudojimu BK 300 straipsnio kontekste. Tai reiškia, jog V. S., žinodama, kad jos turimas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, sąmoningai laikė jį prie savęs, atsiradus būtinybei, jį panaudojo pateikdama dokumentus tikrinusiam pareigūnui, turėdama tikslą patvirtinti jos teisę vairuoti transporto priemonę, vadinasi, siekė taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Kaip jau minėta, nusikaltimas laikomas baigtu nuo suklastoto dokumento laikymo ir jo pateikimo momento. Įvertinus tai, pripažintina įrodytu, kad V. S., laikydama vairuotojo pažymėjimą ir jį panaudodama, padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, kaltinamosios asmenybę, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nebuvimą atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

V. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Ji yra dar (duomenys neskelbtini) amžiaus, Lietuvoje teisiama pirmą kartą. Jos padaryta nusikalstama veika sunkesnių realių padarinių nesukėlė. Byloje kaltinamąją neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Kaltinamosios teigimu, ji (duomenys neskelbtini), toliau mokosi vairuoti. BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės rūšys – areštas ir terminuotas laisvės atėmimas iki 4 metų. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, (duomenys neskelbtini) kaltinamosios amžių, nesant duomenų apie jos ankstesnį teistumą ar baustumą administracinėmis nuobaudomis, darytina išvada, kad tam, jog būtų pasiekti bausmės tikslai – kaltinamoji sulaikyta nuo nusikalstamų veikų, atimta galimybė daryti naujas veikas, užtikrintas teisingumo principas, gali būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Straipsnio sankcijoje numatytų bausmių, susijusių su laisvės atėmimu, paskyrimas šiuo konkrečiu atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta ir paskyrus kitą nei sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamosios asmenybę bei nusikaltimo pobūdį, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas už apysunkio nusikaltimo padarymą numatytam minimaliam (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-76, 95-99) laikas (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

Byloje 2023 m. birželio 26 d. nutarimu yra paskirta kardomoji priemonė – 7 000 Eur užstatas (1 t., b. l. 90-93). Užstato davėjas M. K. sutiko, kad, paskyrus kaltinamajai baudą, jos vykdymas būtų nukreiptas į užstatą (1 t., b. l. 83-84). Todėl baudos išieškojimas nukreiptinas į užstatą, o užstato dalis, kuri viršija paskirtą baudą, grąžintina užstato davėjui.

Kardomoji priemonė – užstatas - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Netikras (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei jos prašymu pareigūnų profesinių įgūdžių tobulinimui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir nubausti, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 150 MGL dydžio, tai yra 7 500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. 100 MGL dydžio, tai yra 5 000 (penkių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. S. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiką (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 96 MGL dydžio, tai yra 4 800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) eurų baudą.

Baudos išieškojimą nukreipti į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį užstatą, kurį (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo M. K. Likusią užstato dalį, 2 200 (du tūkstančius du šimtus) eurų grąžinti užstato davėjui M. K.

Kardomąją priemonę – užstatą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.