Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. S. pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašo teismo išduoti sprendimą-leidimą naudotis sutuoktinės sąskaita, mokėjimo kortele ir jos banko sąskaitos lėšomis, kadangi pareiškėjo sutuoktinė šiuo metu yra slaugos ligoninėje ir pareiškėjo lėšų neužtenka aprūpinti sutuoktinę higienos priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Atsižvelgiant į bylų dėl teismo leidimo išdavimo specifiškumą, t. y. kad prašymai dėl leidimo išdavimo yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta pagreitinto proceso tvarka, juos išnagrinėjant per 5 dienas nuo jų priėmimo dienos, todėl CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų trūkumų ištaisymą, negali būti taikomos.

Pagal LR CPK 135 str. reikalavimus pateiktas prašymas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui. LR CPK 111 str. 2 d. 5 p. nurodyta, kad prašyme reikalinga nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes. Vadovaujantis LR CPK 581 str. reikalavimais, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas su prašymu nepateikė jokių dokumentų ir įrodymų, pagrindžiančių jo prašyme nurodomas aplinkybes. Iš pareiškėjo pareikšto prašymo nėra aišku kokiu teisiniu pagrindu pareiškėjas teikia pareiškimą teismui supaprastinto proceso tvarka – prašydamas išduoti sprendimą-leidimą naudotis jo sutuoktinės sąskaita, mokėjimo kortele ir sąskaitos lėšomis, nurodydamas, jog sutuoktinė šiuo metu yra slaugos ligoninėje ir pareiškėjo lėšų neužtenka aprūpinti sutuoktinę higienos priemonėmis.

Pareiškėjas turi sukonkretinti ir pagrįsti savo prašymą. Jeigu šiuo atveju pareiškėjo sutuoktinė yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, kaip pavyzdžiui yra nurodoma pati negali įgyvendinti savo teisių įsigydama higienos priemonių už savo lėšas, tai LR CK Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 str. 2 d.). Tokiu būdu teismui turi būti teikiamas pareiškimas dėl rūpybos nustatymo, prašant paskirti rūpintoju bei prašant nustatyti turto administravimą. Jeigu pareiškėjo sutuoktinė yra šiuo metu neveiksni ar ribotai veiksni, tai pareiškėjas turėtų teikti pareiškimą, prašydamas ją pripažinti toje dalyje neveiksnia ar ribotai veiksnia bei prašydamas paskirti jį jos globėju ir turto administratoriumi. Taip pat šiuos pareiškimus pareiškėjas turi pagrįsti įrodymais pagal įstatymo reikalavimus.

Atsižvelgiant išdėstytą ir į bylų dėl teismo leidimo išdavimo specifiškumą, t. y. kad prašymai dėl leidimo išdavimo yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta pagreitinto proceso tvarka, juos išnagrinėjant per 5 dienas nuo jų priėmimo dienos, todėl CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų trūkumų ištaisymą, negali būti taikomos, pareiškėjo prašymas dėl teismo leidimo išdavimo atmetamas.

Teismas pasiūlo pareiškėjui taip pat pasirūpinti tinkamu atstovavimu (CPK 42 straipsnio 5 dalis, 51 straipsnis) ir išaiškina, jog, esant sunkiai materialinei padėčiai, jis turi teisę pasinaudoti valstybės garantuojama teisine pagalba fiziniams asmenims, kad galėtų tinkamai įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nuostatas ir nustačius pareiškėjo pajamų ir turto lygį, valstybė garantuoja ir apmoka 50 % arba 100 % teisinės pagalbos išlaidų. Pareiškėjas, norėdamas realizuoti šią teisę, atsižvelgiant į tai, kad jo gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, gali kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, adresu Odminų g. 3, Vilnius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. S. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo atmesti.

Nutartis neskundžiama.