- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-26
- Bylos Nr.
- 2YT-9146-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00684-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, Socialinių reikalų departamento socialinės
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. S. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą A. B..
Pareiškėjos A. S. atstovė advokatė nurodė, kad pareiškėjai neterminuotai nuo 2018 m. birželio 25 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. Pareiškėjos sveikatos būklė yra labai pablogėjusi dėl progresuojančių ir senatvinių ligų, ji nevaikšto, negali pati apsitarnauti, atlikti elementarių egzistencijai būtinų dalykų, t. y. savarankiškai apsirengti, sunku net pačiai pavalgyti, jau nekalbant apie maisto pasiruošimą. Dėl negalios savarankiškai negali pati nusiprausti, apsiskalbti, jai būtina kito žmogaus nuolatinė priežiūra. Pareiškėja šiuo metu visapusiškai rūpinasi dukra A. B., kurios rūpesčiu ir priežiūra yra patenkinta, nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja.
A. B. paaiškino, kad ji yra A. S. dukra. Jos mama dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. A. B. ir dabar ja rūpinasi, ir sutinka būti paskirta rūpintoja.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė V. S. patvirtino išvadą, kad A. S. reikalinga rūpyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rūpinasi dukra A. B., ir tai daro tinkamai.
Pareiškimas tenkintinas. Iš Šiaulių VGTPT sprendimo (b. l. 4, 5) matyti, kad pareiškėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 6, 7, 8) matyti, kad A. S. neterminuotai nuo 2018 m. sausio 15 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių dydis. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad A. S. rūpyba yra reikalinga, o jos rūpintoja gali būti paskirta dukra A. B. (b. l. 10-12), kuri nėra teista (b. l. 22), nėra bausta administracine tvarka (b. l. 20), gali globoti kitą asmenį (b. l. 13), sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja (b. l. 9).
Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad veiksniam asmeniui – A. S. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjos teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – A. B. asmenines savybes, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimą, darytina išvada, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį A. B. paskirti pareiškėjos rūpintoja, todėl prašymas visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti rūpybą A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jos rūpintoja paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.