Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 21 d., apie 10.30 val., kelio Burbiškis – Leliūnai 7,8 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį CITROEN XANTIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta ir būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,74 promilių neblaivumas. Vairuodamas automobilį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą bei kliudė keliu važiavusias dviratininkes, kurias sužalojo bei apgadino jų dviračius. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie tai policijos pareigūnams. Tokį pat pažeidimą padarė pakartotinai, nepasibaigus anksčiau paskirtos nuobaudos vykdymui. Tokiais veiksmais G. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 1 ir 2 dalyse, LR ATPK 130² straipsnyje ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu G. B. pripažino padaręs pažeidimą. Jis paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 21 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisė vairuoti jam yra atimta. Važiuodamas keliu nepastebėjo atvažiuojančių dviratininkų kolonos ir su jais susidūrė. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, jog pažeidimo padarymo metu automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, nors vėliau jis šį automobilį pardavė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100960/07-13-7292862, 2012-12-18 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. Prokopavičiaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad 2011-04-11 G. B. buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. B. 2012 m. rugsėjo 21 d., apie 10.30 val., kelio Burbiškis – Leliūnai 7,8 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį CITROEN XANTIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta ir būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,74 promilių neblaivumas. Važiuodamas automobilį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą bei kliudė keliu važiavusias dviratininkes, kurias sužalojo bei apgadino jų dviračius. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie tai policijos pareigūnams. Tokį pat pažeidimą padarė pakartotinai, nepasibaigus anksčiau paskirtos nuobaudos vykdymui. Surašant protokolą G. B., jo padaryta veika kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 1 ir 2 dalis. Tačiau pagal šį straipsnį atsakomybėn traukiami asmenys eismo įvykę padarę blaivūs, o G. B. protokole minėtus veiksmus padarė būdamas neblaivus. Tokią jo padarytą veiką aprašo ATPK 127 straipsnio 3 dalis, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 127 straipsnio 1 ir 2 dalies, į ATPK 127 straipsnio 3 dalį (ATPK 284 str. 2 d.). Pagal ATPK 130² straipsnį ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį G. B. veika kvalifikuota tinkamai (ATPK 36 str.).

Teismas, skirdamas G. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad G. B. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės G. B. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, G. B. skirtinos administracinio arešto nuobaudos, numatytos sankcijos vidurkyje (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 130² straipsnyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 15 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

už LR ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu G. B. paskirti galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę CITROEN XANTIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. B. sulaikymo dienos.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.