- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-29
- Bylos Nr.
- 2-1563-675/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybėn garažą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1G1/p-33, adresu (duomenys neskelbtini)., pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėja nurodė, kad savo lėšomis ir darbu pasistatė garažą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., kurį valdo nuo 1992 m., t.y. ilgiau kaip 10 metų. Pareiškėjos sutuoktinis V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Garažą visada naudojo savo reikmėms , laikydavo ir šiuo metu laiko jame automobilį, tvarkė , remontavo , prižiūrėjo pagal šeimos poreikius , remontavo garažo stogą, pastatė lietvamzdžius. Pareiškėja nurodė, kad garažas kaip nekilnojamasis daiktas yra suformuotas, tačiau kaip nekilnojamasis daiktas nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjos teisės į šį nekilnojamąjį turtą nėra įregistruotos. Pareiškėja nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą, nepateikė.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr(duomenys neskelbtini)matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kadastriniai matavimai. Iš VĮ Registrų centro sprendimo (b.l.5) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre į nekilnojamąjį daiktą- garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės neįregistruotos. Iš santuokos liudijimo (b.l.6) mirties liudijimo (b.l.7) matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis V. M. mirė 2006 m. liepos 3 dieną . Byloje nustatyta, kad pareiškėja V. M. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja V. M. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas 2014-09-19 internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Faktas nustatytas daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.