Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio nuostatų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-488-526/2015) A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu trejiems (3) metams, pagal BK 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu dvejiems (2) metams. Taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-22 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos 2013-04-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, 2013-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo, 2013-05-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė A. Š. paskirta laisvės atėmimas šešiems (6) metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta ir A. Š. suimtas teismo salėje. Bausmės pradžia jam skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013-07-22 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo subendrintos 2013-04-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, 2013-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo, 2013-05-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-08.

2015-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. 1-488-526/2015) ištaisytas 2015-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje (bylos Nr. 1-488-526/2015), įžanginės dalies antros pastraipos penkioliktame sakinyje ir rezoliucinės dalies ketvirtos pastraipos sakinyje, rašymo apsirikimas, nurodant, jog teismo, priėmusio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-04-29 nuosprendį, pavadinimas - Kretingos rajono apylinkės teismas.

2016-06-02 teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas atleisti jį nuo bausmės pagal BK 77 str., vadovaujantis 2016-05-25 redakcija. Nurodo, jog jau atliko beveik du trečdalius bausmės, dėl nusikaltimų gailisi, nori sugrįžti pas pensinio amžiaus motiną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas netenkintinas.

BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios. 2016-05-25 jokia nauja Lietuvos Respublikos įstatymo redakcija BK 77 str. atžvilgiu neįsigaliojo. Kadangi pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, todėl nuteistojo A. Š. atveju BK 77 str. nuostatos negali būti taikomos.

Pažymėtina, kad įstatymas griežtai reglamentuoja nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju, pirmiausia, ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str.). Nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką reglamentuoja Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, tenkinti nuteistojo A. Š. prašymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nėra teisinio pagrindo, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 362¹, 364 str., teismas

nutarė:

atmesti nuteistojo A. Š. prašymą.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.