- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- BIK-347/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19783-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Olegas Fedosiukas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- O. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo O. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 31 d. nutarties, prašymu sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą bei baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis O. L. kasaciniu skundu prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 31 d. nutartį – paskirti nuteistajam su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Nuteistasis nurodo, kad vertindami jo sveikatos būklę skirtinos bausmės kontekste, teismai nesilaikė bausmės individualizavimo principo ir netinkamai taikė specialiąsias žinias. Be to, pirmosios instancijos teismas, nuosprendžio 12 lape pasisakęs apie nuteistojo bausmės atlikimo vietą, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 50 straipsnio nuostatas, nes aktuali šio straipsnio redakcija nebesuteikia teismui teisės parinkti bausmės atlikimo vietą, o apeliacinės instancijos teismas šio pažeidimo neištaisė ir taip pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtintą asmens teisę į tinkamą apeliaciją. Apeliacinės instancijos teismas rėmėsi nuteistojo į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams duotais paaiškinimais, nors jie nebuvo užfiksuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, ir taip pažeidė jo teisę turėti gynėją ir neduoti parodymų. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai grindė skundžiamą nutartį kasacine nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016, nes minėtos bylos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo nuteistojo O. L. baudžiamosios bylos faktinių aplinkybių. Skirdami nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę, teismai nukrypo nuo BK 59, 41, 75 straipsnių taikymo praktikos, suformuotos kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-8-788/2018.