Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Piškinaitės, Vaidos Urmonaitės (pranešėjos) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininko),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiosios Viktorijos Gasiūnaitės įstatyminės atstovės Jūratės Gasiūnienės prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 11 d. nutarimo Žydrūnės Stankevičienės administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

2006 m. birželio 22 d. Žydrūnei Stankevičienei buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2006 m. gegužės 26 d. jos nepilnametis sūnus Geraldas Stankevičius, gim. 1996 m. kovo 8 d. lopšelio-darželio „Dobilėlis“, esančio Kaune, Panerių g. 44, kieme, mesdamas kamuolį, pataikė Viktorijai Gasiūnaitei, gim. 1993 m. liepos 28 d., į galvą, kuri nuo smūgio patyrė galvos smegenų sutrenkimą.

Nukentėjusiosios V. Gasiūnaitės įstatyminė atstovė Jūratė Gasiūnienė 2006 m. lapkričio 8 d. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti teismo nutarimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo. Kartu J. Gasiūnienė prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nurodo, kad teismas, pažeisdamas ATPK 273, 274, 280, 285 ir 288 straipsnius, jai, kaip nukentėjusiosios įstatyminei atstovei ir pareiškėjai, apie teismo posėdį nepranešė, į teismo posėdį nekvietė, dėl to ji negalėjo teismui pateikti įrodymų apie tyčinį dukters susargdinimą ir jos sveikatos būklę po traumos. Teismas apie nutarimą ir administracinės bylos nutraukimą jai nepranešė. Jos vertinimu, nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl labai svarbių ne nuo jos priklausančių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

Prašymas netenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. Stankevičienei pareikšto kaltinimo matyti, kad pažeidimu padaryta žala nepilnametei V. Gasiūnaitei, kurios įstatyminė atstovė yra J. Gasiūnienė, todėl pastaroji, remiantis ATPK 273, 274 ir 291 straipsniais, turi teisę apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

ATPK 293 straipsnis numato dešimties dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo dienos, skundui dėl nutarimo paduoti. Pagal šią taisyklę nukentėjusiosios įstatyminė atstovė skundą dėl 2006 m. liepos 11 d. priimto nutarimo galėjo paduoti iki 2006 m. liepos 21 d., tačiau padavė tik 2006 m. lapkričio 8 d., praleidusi įstatymo nustatytą terminą.

ATPK 293 straipsnis numato, kad jeigu nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Nagrinėjamu atveju J. Gasiūnienės nurodomos termino praleidimo priežastys nesudaro pagrindo atnaujinti praleisto termino. Iš byloje esančio informacinio lapo (b. l. 1) matyti, kad J. Gasiūnienė teismo nutarimo nuorašą gavo 2006 m. spalio 2 d., šį faktą patvirtino savo parašu. Tačiau apeliantė skundą padavė tik praėjus daugiau kaip mėnesiui po nutarimo nuorašo gavimo, o toks laikotarpis, atsižvelgus į ATPK 293 straipsnyje nustatytą dešimties dienų skundo padavimo terminą, paprastai nelaikytinas objektyviai reikalingu parengti ir paduoti apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byloje. J. Gasiūnienė nenurodo jokių priežasčių, dėl ko ji, gavusi teismo nutarimo nuorašą, negalėjo nutarimo apskųsti operatyviau. Tad vertintina, kad J. Gasiūnienė apeliacinio skundo padavimo terminą praleido ne dėl svarbios priežasties, todėl jį atnaujinti atsisakytina.

Kadangi J. Gasiūnienės prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nepagrįstas svarbiomis priežastimis, jis netenkintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Viktorijos Gasiūnaitės įstatyminės atstovės Jūratės Gasiūnienės prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nepatenkinti, apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.