Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas, veikdamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio nuostatas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos už atliekų tvarkymą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno švara“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės 59,80 Eur skolą, 1,66 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palūkanas ir 22,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Ieškovės pateikto teismui ieškinio suma yra 61,46 Eur, tai yra neviršija 5000,00 Eur, todėl taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIV skyriaus norma, reglamentuojanti ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumus (CPK 441 straipsnis). Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalimi šio sprendimo motyvai yra sutrumpinti.

4. Byloje nustatyta, kad 2013 m. liepos 18 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-451 „Dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus“ ieškovas UAB „Kauno švara“ yra paskirtas Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi.

5. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuo 2024 m. balandžio 23 d. įregistruotas atsakovės R. K. vardu pagal 2024 m. balandžio 12 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. 1528.

6. Testamentų registro išraše nurodyta, kad atsakovė R. K. 2023 m. gruodžio 29 d. priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjo R. Z. K. mirties. Teismas savo iniciatyva išreikalavo duomenis iš Gyventojų registro apie palikėją R. Z. K., iš kurių matyti, kad asmuo mirė (duomenys neskelbtini).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos.

8. Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

9. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad atsakovė būtų sudariusi su ieškove komunalinių atliekų tvarkymo sutartį pagal individualias sąlygas, todėl laikytina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo santykiai pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas (CK 1.71 straipsnis).

10. CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Iš ieškovės pateiktos skolos pažymos nustatyta, kad už atsakovės nuosavybės teise valdomam objektui suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d. yra susidariusi 59,80 Eur skola. Atsižvelgiant į tai, kad palikėjas R. Z. K. mirė (duomenys neskelbtini), o skolos susidarymo laikotarpis yra skaičiuojamas nuo 2023 m. gruodžio 1 d., bei vertinant tai, kad atsakovė yra priėmusi palikėjo palikimą ir atsako už palikėjo skolas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 59,80 Eur skolą už teiktas atliekų tvarkymo paslaugas tenkinamas. Atsakovės atsiliepime išdėstytos aplinkybės apie tai, kad ji šiuo metu nedirba ir negauna jokių pajamų, nesudaro pagrindo ieškinio netenkinti, juolab, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

11. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 1,66 Eur delspinigius. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartinių sąlygų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. balandžio 12 d. įsakymu Nr. D1-254, 27 punktą, paslaugos gavėjui sutartyje nustatytu laiku neatsiskaičius už paslaugą, už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Remiantis tuo, kas nurodyta, reikalavimas tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiami 1,66 Eur delspinigiai.

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22 Eur žyminis mokestis. Kadangi teismas visiškai tenkino ieškovės reikalavimus, ieškovei priteisiamos 22 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

14. Bylos nagrinėjimo metu patirta 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K. 59,80 Eur skolos, 1,66 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 61,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kauno švara“.

Priteisti iš atsakovės R. K. 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662) valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.