- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-771-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09185-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 23 d. nutartimi D. N. pripažintas nepakaltinamu baudžiamojoje byloje dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. D. N. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas. D. N. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini).
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas. D. N. priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymas pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas iš dalies. D. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
(duomenys neskelbtini) teikimu siūlo D. N. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė pratęsti D. N. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Iš teismui pateikto 2023 m. birželio 20 d. D. N. psichinės būsenos vertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. (duomenys neskelbtini) stebimas nuo 2004 m. 2017 m. jam buvo nustatyta šizofrenijos diagnozė. Nurodoma, jog D. N. vos grįžęs iš (duomenys neskelbtini) dėl greitai pablogėjusiosios būsenos pateko į (duomenys neskelbtini). Po stacionarinio gydymo ambulatoriškai lankėsi nereguliariai, vaistus vartojo netvarkingai, dažnai pasirodydavo apsvaigęs, galimai nuo kitų psichoaktyvių medžiagų. Per pastarąjį stebėjimo laikotarpį D. N. dar kelis kartus gydytas psichiatrijos stacionare. Kovo mėnesį buvo nukreiptas į dienos stacionarą, tačiau nustatyto režimo nesilaikė, gydymo nebaigė, o pastaruoju metu vėl gydomas psichiatrijos stacionare.
D. N. psichinės būsenos vertinimo akto išvadoje pažymėta, jog paciento psichinė būsena išlieka nestabili, pagerėjimo nenustatyta, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Teismas daro išvadą, jog D. N. nėra pasveikęs, priešingai - jo sveikatos būklė pablogėjusi, taip pat jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs (stebima, kad dažnai būna apsvaigęs nuo neaiškių medžiagų, galimai psichoaktyvių), todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jam toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
(duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo D. N. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti D. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti D. N. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo D. N. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) D. N., Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.