Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.2.-225-126/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.2.-225-126/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00158-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-225-126/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00158-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. gruodžio 31 d. apie 13.16 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė skustuvo galvutes „F. P. Manual“, 10,71 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

R. Š. 2016 m. sausio 4 d. apie 15.01 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 3 vnt. balzamo po skutimosi, 75 ml talpos, kurio vieneto kaina 4,72 Eur. Viso pagrobė prekių už 14,16 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

R. Š. 2016 m. sausio 6 d. apie 17.17 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė skustuvo galvutes „F. P. Manual“, 10,71 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Parduotuvei padarytą žalą atlygino. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), foto nuotrauka (b. l. 11), vaizdo įrašais (b. l. 24), kita byloje surinkta medžiaga.

Apsaugos darbuotoja J. K. pareiškime (b. l. 10), paaiškinime (b. l. 12) nurodė, kad 2015 m. gruodžio 31 d. peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameras nustatė, kad Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“ 2015 m. gruodžio 31 d. apie 13.16 val. vyriškis juodais pusbačiais ir aptempta striuke iš kosmetikos skyriaus paėmė skustuvo galvutes „F. P. Manual“, 10,71 Eur vertės ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. 2016 m. sausio 4 d. 15.01 val. R. Š. vėl apsilankė parduotuvėje ir tokiu pat būdu iš kosmetikos skyriaus pagrobė 3 vnt. balzamo po skutimosi „G. S.“, 75 ml talpos, kurio vieneto kaina 4,72 Eur. Viso pagrobė prekių už 14,16 Eur. 2016 m. sausio 6 d. apie 17.17 val. R. Š. kosmetikos skyriuje paėmė skustuvų galvutes „F. P. Manual“, 10,71 Eur vertės ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs.

2016 m. sausio 15 d. J. K. paaiškinime (b. l. 13) nurodyta, kad R. Š. padarytą žalą atlygino.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo savo noru atlygino padarytą nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. Š. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Š. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

R. Š. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas iš dalies sudedant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. Š., a.k(duomenys neskelbtini)

už 2015 m. gruodžio 31 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda;

už 2016 m. sausio 4 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda;

už 2016 m. sausio 6 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda;

Subendrinus R. Š. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16054583337 ir įmokos kodą - 1001.