Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje:

D. M. (D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vengrijos Respublikos Dunaujvaroš m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (5 nusikaltimai)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas turtinės naudos, dėl ko patyrė didelės žalos valstybė, o būtent:

1)jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų būrio pasieniečiu, 2008-07-19 apie 19.34 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių iš ,,L. C.“ individualios įmonės vairuotojo A. K. neteisėtai priėmė 100 R. F. rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-07-19 valiutų kursą 100 R. F. rublių – 9,37 lito, sudaro 9 Lt 37 ct, įdėtus į R. F. piliečio pasą (duomenys neskelbtini) , kurį jis pateikė D. M. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio Iveco Magirus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinė padėtimi, siekdamas turtinės naudos,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

2) taip pat, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų būrio pasieniečiu, 2008-08-18 apie 15.30 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių iš akcinės bendrovės ,,Starline“ vairuotojo K. S. neteisėtai priėmė 50 R. F. rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-08-18 valiutų kursą 100 R. F. rublių – 9,54 lito, sudaro 4 Lt 77 ct, įdėtus į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini) , kurį jis pateikė D. M. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio Scania R124, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinė padėtimi, siekdamas turtinės naudos,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

3)taip pat, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų būrio pasieniečiu, 2008-08-18 apie 16.21 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių iš transporto firmos ,,TI-VI“ vairuotojo N. Š. neteisėtai priėmė 50 R. F. rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-08-18 valiutų kursą 100 R. F. rublių – 9,54 lito, sudaro 4 Lt 77 ct, įdėtus į R. F. piliečio pasą (duomenys neskelbtini) , kurį jis pateikė D. M. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio Iveco E. T. MR 440, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinė padėtimi, siekdamas turtinės naudos,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

4)taip pat, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų būrio pasieniečiu, 2008-09-12 apie 9.31 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių iš akcinės bendrovės ,,Stek-trans“ vairuotojo A. G. neteisėtai priėmė 100 R. F. rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-09-12 valiutų kursą 100 R. F. rublių – 9,58 lito, sudaro 9 Lt 58 ct, įdėtus į R. F. piliečio pasą (duomenys neskelbtini) , kurį jis pateikė D. M. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio Iveco 400E, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinė padėtimi, siekdamas turtinės naudos,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

5)taip pat, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 (Vilnius-Polockas) tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų būrio pasieniečiu, 2008-09-12 apie 16.58 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Daivera-transport“ vairuotojo A. M. neteisėtai priėmė 50 R. F. rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-09-12 valiutų kursą 100 R. F. rublių – 9,58 lito, sudaro 4 Lt 79 ct, įdėtus į R. F. piliečio pasą (duomenys neskelbtini) , kurį jis pateikė D. M. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su Mercedes Benz 1836 Actros, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinė padėtimi, siekdamas turtinės naudos,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

D. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir teisme paaiškino, kad neprisimena, kur dirbo 2008 m. birželio mėn. Buvo paskirtas į postą tikrinti. Turėjo pasieniečio pažymėjimą. Lavoriškių užkardoje dirbo apie 1-1,5 m. Su norminiais aktais susipažino prieš pradėdamas dirbti, su daugeliu jų – pasirašytinai. Valstybės sienos pasaugos įstatymas buvo pagrindinis. Su vietiniais norminiais aktais susipažino pasirašytinai. Pareigybinė instrukcija jam buvo įteikta pasirašytinai. Rugpjūčio 7-19 d. dirbo darbo vietoje „Atvykimas-Išvykimas“. Darbo pradžia galėjo būti 8 ryte iki 20 val. arba nuo 20 iki 8 valandos. Darbo vieta kiekvienam buvo numeruojama, neprisimena, kokia buvo jo, galėjo būti arba 4 arba 5. Neatsimena ar kontroliavo atvykimą, ar išvykimą. Darbo vieta: aukšta būdelė, besiribojanti su muitinės pareigūnais. Jų darbo vietas skiria stiklinė pertvara. Pertvaroje yra mažas langelis, pro kurį galima bendrauti, perduoti dokumentus. Tarnybos įsakymo 19 str. 1 d. žinojo. Privalėjo prižiūrėti kameras, paimti dokumentus, sutikrinti automobilio duomenis, įvedant į duomenų bazę, patikrinti vizą. Neatsimena ką tikrino privažiavus Iveko Magirus, bet privalėjo patikrinti transporto priemonės numerius, vairuotojo dokumentus dėl vykimo teisėtumo. Vairuotojai dokumentus gali pateikti ir priėję prie langelio, ir neišlipę iš mašinos, kaip buvo tą kartą neprisimena. Pasas turėjo būti privalomai paduotas, nes reikia jį nuskanuoti, padaryti atžymą, kad vairuotojas išvyko. Spaudas su išvykimo laiku, posto pavadinimu, kryptimi. Pasieniečiams spaudai išduodami pasirašytinai. Žinojo, kad pinigų imti negalima, jų pase nematė ir neėmė. Pakišęs po stalu dokumentų netikrina. A. K. asmeniškai nepažįsta, pažįsta kiek tai susiję su darbu. Jis galėjo pinigus įdėti Baltarusijos pareigūnams, nemano, kad pastarojo tikslas buvo perduoti pinigus jam. Išvykimo vietoje darbas pradedamas užsiregistravus VSATIS kortele, kurios išduodamos kiekvienam asmeniškai pasirašytinai. Baigus darbą, su ta kortele atsijungiama. Šia kortele gali naudotis tik jis. Į darbo vietas juos paskirsto posto vyresnysis, jie ten pasirašo. Jis yra elektroninę kortelę palikęs darbo vietoje, bet nėra davęs jos niekam kitam į rankas. Kortele ir spaudu gali pasinaudoti kitas, kai išeini į tualetą ar pietauti. Vadovybė tai toleravo, nes kitaip jie nespėdavo.

Dėl antro epizodo paaiškino, kad neprisimena kaltinime nurodyto vairuotojo, bet pinigų neėmė. Darbo vieta pamainos laiku galėjo būti Nr. 4-5. Vykdė pasieniečio funkcijas, vilkėjo pasieniečio uniformą.

Dėl trečio, ketvirto ir penkto epizodo paaiškino, kad jei darbo grafike pažymėta, tai galėjo tarnauti kaltinime nurodytu laiku, pinigų neėmė.

Vairuotojams į darbo vietą užeiti nebuvo galima. Trečių šalių piliečių tikrinami asmens dokumentai, viza, kelionės tikslo realumas. Reikia su vykstančiuoju kalbėtis ar jis nesielgia neteisėtai. Reikėjo tikrinti transporto priemonę. Sėdint darbo vietoje galima patikrinti transporto priemonės numerius, spalvą, galima matyti kas yra kabinoje, vairuotojo poilsio vietą. Kėbulo numerių kiekvieną kartą tikrinti nereikia. Dokumentų patikrinimą dažniausiai atlikdavo sėdėdamas, kartais po stalu laikydamas pasą. Jei būdavo didelis srautas, pamainos vyresnysis kartais duodavo nurodymus detaliai automobilių netikrinti. Tarnybos pradžioje kiekvienas gaudavo dataspaudį. Juo ir elektronine kortele gali naudotis tik vienas pareigūnas, bet realiai palikdavo ir kitiems pareigūnams, apie tai niekam nepranešdavo. Prie savęs galima turėti 1 ar 0,5 MGL nacionaline valiuta. Vaizdo įrašus matė, save nelabai atpažino. Dokumentų patikrinimą ir transporto priemonių pravažiavimo faktas fiksuojamas duomenų bazėje įvedant duomenis, naudojant savo asmeninę kompiuterinę kortelę.

Su pareigybės aprašymu (t. 1, b. l. 26-27), įsakymu (t. 1, b. l. 90), darbo instrukcija Lavoriškių perėjimo punkto Pasienio tikrinimo posto instrukcija (t. 2, b. l. 128-135), datos spaudo naudojimo, saugojimo ir apskaitos taisyklėmis (t. 2, b. l. 138-142), įsakymu (t. 2, b. l. 144-152) susipažinęs. Žiniaraštyje pasirašė už tai, kokioje darbo vietoje dirbo, ten nurodytu laiku (t. b. l. 116). Tačiau buvo tokių atvejų, kai jis pasirašydavo, o dirbdavo visą pamainą kitas pasienietis, nes kartais reikėdavo operatyvininkams pagalbos, išvykdavo sulaikyti kitų asmenų. Parašas žiniaraštyje liudija, kad tą dieną jis buvo darbe (t. 1, b. l. 150, t. 2, b. l. 38). Patvirtino, kad parašai panašūs į jo (t. 2, b.l. 122-125, eilutės 561, 886, 1153), eilutėje 1153 pasirašė už datos spaudą (t. 3, b. l. 21-24, 37-38).

Ikiteisminio tyrimo metu D. M. nurodė, kad jokių pinigų iš vykstančių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną asmenų darbo metu – Lavoriškių PKPP, darbo vietose Nr. 4-5, jis nėra ėmęs, o pateiktuose jam peržiūrėti įrašuose, padarytuose 2008-07-19, 2008-08-18, 2008-09-12, atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nepatvirtino, kad juos yra užfiksuotas būtent jis (t. 1, b. l. 17, 23).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

-liudytojo R. B. parodymais, kad nuo 2005 m. dirba imuniteto poskyrio vyriausiuoju specialistu, o 10 metų jau pasienio tarnyboje. Darbo vietos Nr. 4, 5, tai krovininio autotransporto išvykimo iš Lietuvos Respublikos registracija. Jose dirba pasieniečiai, yra dvi darbo vietos. Kiekvienai pamainai sudaromas žiniaraštis, kur atsispindi koks pareigūnas kurioje darbo vietoje dirbo. 4-5 darbo vietoje pareigūno darbo funkcijos yra: vykstančio automobilio numerio patikrinimas, asmens ir transporto priemonės dokumentų tikrinimas. Įsitikinus, kad dokumentai nesuklastoti, pasienietis juos turi užregistruoti duomenų bazėje. Išeinant iš darbo vietos reikia patikrinti automobilio kėbulo numerį, jei pagal metus tai prabangus automobilis, priekabos numerį, vežamų automobilių numerius, kabiną, siekiant nustatyti ar nėra pašalinių asmenų. Sėdint darbo vietoje visiškas patikrinimas negalimas. Pasienietis dokumentus gauna per langelį, vairuotojui iš transporto priemonės išlipti nereikia, nebent to paprašo pasienietis. Tikrindamas pasą turi jį vartyti, nes turi vizualiai sutikrinti asmenį ir pase įklijuoto asmens nuotrauką, patikrinti ar galioja viza, ar ji nesuklastota. Be paso pasienietis tikrina: transporto priemonės registracijos pažymėjimą, draudimo dokumentus, vairuotojo pažymėjimą. Jei tarp šių dokumentų yra nereikalingų daiktų, pasienietis turi paprašyti juos išimti. Darbo vietoje yra skanavimo aparatas, kuriuo nuskanuojami paso duomenys, jei nepavyksta, reikia duomenis suvesti ranka. VSATIS duomenų bazėje atsispindi pilietybė, vairuotojo vardas pavardė, vykimo data ir transporto priemonė. Kiekvienas pareigūnas turi VSATIS duomenų kortelę (elektroninė kortelė), su kuria užsiregistruoja ir gali įvesti duomenis į duomenų bazę. Kitas asmuo šiaip kortele naudotis negali. Nebent ji neatjungta, o pasieniečio, kuriam kortelė išduota, nėra darbo vietoje. Į pasą pasienietis deda datos spaudą. Kortelė išduodama vieną kartą visam tarnybos laikui, o datos spaudas – kiekvienos pamainos pradžioje pasirašytinai. Spaudas dedamas į trečiųjų šalių piliečių pasus. Jis turi identifikacinį numerį, pagal kurį galima nustatyti koks pasienietis kokį spaudą turėjo. Įsakymu patvirtintos datos spaudo naudojimo taisyklės, kurios nurodo, kad negalima perduoti spaudo jokiam kitam pasieniečiui. Dovanas priimti draudžia Valstybės tarnybos įstatymas. Pasieniečiai vykdydami tarnybą jokių rinkliavų nerenka, todėl pinigų buvimas tarp dokumentų yra negalimas. Darbo vietoje gali turėti 0,5 MGL nacionaline valiuta. Trečiųjų šalių piliečiams taikomas detalus patikrinimas. 4-5 dirbantis pareigūnas išeidamas pietauti privalo išsiregistruoti ir išimti kortelę, apie tai pranešti pamainos vyresniajam, bet praktikoje taip nebuvo daroma. 2008 m. buvo pradėtas operatyvinis tikrinimas, siekiant nustatyti piktnaudžiavimo tarnyba atvejus. Tyrimas buvo pradėtas kitų subjektų atžvilgiu, tarp kurių M. nebuvo, tačiau tyrimo metu paaiškėjo, kad ir eilė kitų pareigūnų piktnaudžiauja tarnyba, tarp jų ir D. M.. Tai buvo užfiksuota vaizdo kamera. Iki tyrimo D. M. žinojo tik kaip pareigūną, konfliktų su juo neatsimena. Byloje vairuotojai atsirado, kai buvo pakankamai duomenų apie piktnaudžiavimą, VSATIS duomenų bazės pagalba buvo surasti vairuotojai, kurie davė pinigus pasieniečiams. Jis vairuotojams jokio spaudimo nedarė, susitikus su vairuotojais buvo klausiama ar yra teko duoti kyšius. Jei jie pasakydavo, kad tokių atvejų būdavo, pasiūlydavo jiems apie tai pranešti oficialiai. Kai kurie vairuotojai patys nuvykdavo pas tyrėją, kai kuriuos nuveždavo jis ar kitas pareigūnas. T. 1, b. l. 9 esančiame tarnybiniame pranešime M. nepažymėtas, nes veiksmai buvo sankcionuojami dviem etapais. M. atžvilgiu jis darė slapto vaizdo ir garso fiksavimo darbo vietoje analizę, jų pagalba gautą informaciją tikrindavo pagal žiniaraščius. Kai kurie pasieniečiai reikalaudavo iš vairuotojų pinigų, kai kurie tik paimdavo pinigus iš dokumentų. Pamainos pabaigoje 1 pasienietis surinkdavo visus tuos pinigus ir dalindavo po lygiai. Toks dalykas tarp pasieniečių buvo vadinamas „katilu“. Slaptas sekimas buvo atliekamas Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos Lavoriškių sienos perėjimo punkto darbo vietoje Nr. 4/5, adresu Vilniaus g. 60, Lavoriškės. Tarnybinis pranešimas, esantis t. 1, b. l. 113-114, liečia D. M.. Pase datos antspaude (t. 1, b. l. 128) pabraukti duomenys rodo 2008-07-19 sienos kirtimą per Lietuvos Respublikos Lavoriškių perėjimo punktą, rodyklė reiškia, kad buvo išvykimas iš Lietuvos Respublikos, o datos spaudo numeris 006. Tikslus laikas fiksuojamas VSATIS duomenų bazėje t. 1, b. l. 119. Žiniaraščiuose (t. 1, b. l. 116, 150) skaičiai 4.5. ir 2.3. rodo darbo vietą. Paso datos antspaude (t. 1, b. l. 160) rodomas atvykimas į Lietuvą. Ištraukoje iš duomenų bazės (t. 1, b. l. 181) matyti Šugajevo valstybės sienos kirtimas. Pase iš datos antspaudo (t. 2, b.l. 17) matyti, kad 2008-08-18 kirto sieną per Lavoriškių postą, rodyklė žymi išvykimą, A002-dataspaudžio numeris. Žiniaraštyje (t. 2, b. l. 38) nurodoma D. M. darbo vieta. Ištraukos iš duomenų bazės (t. 2, b. l. 40-41, 69-71) rodo kada vairuotojas kirto sieną. Kėdė, nurodyta protokole (t. 2, b. l. 117-121) buvo naudojama kaip pinigų slėptuvė, ji stovėjo 4-5 darbo vietoje. Pinigai buvo slepiami tarp plastikinės ir minkštos sėdimosios kėdės dalies, tai užfiksuota vaizdinėje medžiagoje, tačiau pinigai nebuvo joje rasti. Kai sugenda VSATIS duomenų bazė, duomenys fiksuojami rankiniu būdu ( t. 1, b.l. 73-74, t. 3, b. l. 41, 60-65, 66-68, 82-83, 128);

Kaltinamąjį pažįsta pagal pareigas nuo 2005 m. Dabartinė kaltinamojo išvaizda nuo įvykio kardinaliai pasikeitusi, nebuvo barzdos, ilgų plaukų. Nagrinėjo ir analizavo visų įrašų vaizdo medžiagą. Padėjo pareigūnui T. Š. identifikuoti pareigūnus. D. M. identifikavo pagal iki tyrimo susidarytą vaizdą, nes jį pažinojo. Buvo visiškai įsitikinęs. Į 2008-09-12, 16:57:58 – 16:58:04 protokolą užfiksavo viską, ką girdėjo ausinių pagalba. Šlamantis daiktas girdėjosi puikiai. D. M. buvo vienas iš pareigūnų, kuris ypatingai maskavo savo veiksmus, todėl piniginės kupiūros užfiksuota nebuvo, buvo įrašyta „popierinis šlamantis daiktas“, kurį atskyrė pagal garsą (t. 3, b. l. 82-83).

Liudytojo T. (T.) Š. parodymais, dėl pirmo epizodo, kad protokolus pasirašė vykdydamas nutartį dėl slapto sekimo. Pokalbio turinys buvo tarp D. M. ir vairuotojo. Kadangi informacija buvo renkama apie pareigūną, pagal tarnybos žiniaraštį, VSATIS duomenimis, užfiksuotą vaizdą buvo D. M. atpažintas. Iki slapto sekimo protokolo surašymo M. nepažinojo. Jei matėsi, kad išimami pinigai, buvo slapto sekimo protokole rašoma, kad „ kupiūra“, o jei nesimatė, buvo rašoma „kažkokį daiktą“.

Liudytojo A. G. (A. G.) pareiškimu (t. 2, b. l. 39, 40) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kad jis dirba krovininio automobilio vairuotoju, veža įvairius krovinius per Lietuvos Respubliką į R. F.. Dažniausiai iš Lietuvos išvažiuoja per Lavoriškių pasienio kontrolės perėjimo punktą. 2008-09-12 automobiliu (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) , su puspriekabe tranzitiniais numeriais, vienas iš Lietuvos vyko per Lavoriškių PPKP. Poste iš pradžių praėjo muitinės patikrinimą, po to privažiavo prie posto, kur pasieniečiai tikrina dokumentus. Pasieniečiui, kuris savo darbo vietoje buvo vienas, patikrinimui pateikė automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą, draudimą ir savo asmens pasą, į kurį įdėjo vieną 100 R. F. rublių kupiūrą. Visi dokumentai buvo tvarkingi. Pinigus į pasą įdėjo dėl to, kad ilgai nestovėti eilėje, nes jei neduodi pinigų, tai gali ilgai stovėti eilėje. Pasienio pareigūnas labai greitai peržiūrėjo visus jam pateiktus dokumentus, į pasą uždėjo antspaudą ir juos grąžino. Pasienietis nebuvo išėjęs tikrinti jo automobilio. Grąžintame pase pinigų jau nebuvo. Jam buvo pateiktas vaizdo įrašas, kuriame atpažino save, kad juose užfiksuotas atvejis, kai 2009-09-12 padavė pasieniečiui savo pasą su pinigais ( t. 2 b. l. 46-47, 67-68, t. 3, b.l. 85-86, 118-122).

Liudytojo A. M. (A. M.) pareiškimu (t. 2, b. l. 69, 70) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kad jis dirba krovininio automobilio vairuotoju, veža į R. F. lengvuosius automobilius. Dažniausiai iš Lietuvos Respublikos važiuoja per Lavoriškių pasienio kontrolės perėjimo punktą. 2008-09-12 vienas krovininiu automobiliu-autovežiu Mercedes Benz 1836 Actros, v. n. (duomenys neskelbtini) su priekaba Aksoyklu, v.n. (duomenys neskelbtini) , iš Lietuvos vykos per Lavoriškių PPKP. Vežė į R. F. 8 ar 9 lengvuosius automobilius. Vežiodamas lengvuosius automobilius ir bendraudamas su kitais vairuotojais per radio stotį (raciją), jis girdėjo, kad kertant sieną, pasieniečiui į pasą reikia įdėti 50 R. F. rublių, nes kitaip pasieniečiai pastato automobilį į šoną ir dirbtinai tempia laiką. Be to, jeigu neįdėsi pinigų į pasą, tai pasieniečiai spaudą į pasą deda netvarkingai, taip, kad labai greitai reikia keisti pasą. Poste iš pradžių praėjo muitinės patikrinimą, po to privažiavo prie posto, kur pasieniečiai tikrina dokumentus. Patikrinimui pasieniečiui, kuris darbo vietoje buvo vienas, jis pateikė automobilio transporto priemonės registracijos liudijimus, savo asmens pasą, į kurį įdėjo vieną 50 R. F. rublių kupiūrą. Visi pateikti dokumentai buvo tvarkingi. Pasienietis labai greitai peržiūrėjo visus jam pateiktus dokumentus, įvedė duomenis į duomenų bazę ir dokumentus grąžino. Kai grąžino dokumentus, tai pinigų pase jau nebuvo. Pasienietis nebuvo išėjęs tikrinti jo automobilio (t. 1 b. l. 74-75, t. 2, b. l. 114-116, t. 3, b.l. 85-86, 118-122).

2008-07-04 R. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad atliekant sankcionuotus operatyvinius veiksmus, tyrimo metu gauti duomenys rodo, kad Lavoriškių užkardos pareigūnai, tarp jų D. M. vykdydami tarnybas iš užsieniečių reikalauja ir priima kyšius (t. 1, b. l. 113-114).

2007-04-19 VSAT prie LR VRM Vilniaus vado įsakymo Nr.TE-212 nuorašu, kuris patvirtina, kad D. M. nuo 2007-04-24 paskirtas į VSAT Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos Sargybų būrio pasieniečio pareigas (t. 1, b. l . 90).

VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymu, kurio 5 punkte nurodyta, kad Sargybų būrio pasieniečio paskirtis yra užtikrinti sienos apsaugą ir neliečiamumą, 8 punkte išvardintos valstybės tarnautojo funkcijos, kurias šis privalo vykdyti (t. 1, b. l. 26-27).

Lavoriškių užkardos Lavoriškių SPP pasienio tikrinimo posto tarnybinio žiniaraščio nuorašais, kurie patvirtina, kad D. M. 2008-07-19 nuo 14 iki 20 val. tarnybą atliko 4/5 darbo vietose. (t. 1 b. l. 116), 2008-08-18 nuo 14 iki 17 val. tarnybą atliko 4/5 darbo vietose. (t. 1 b. l. 150); 2008-09-12 nuo 9 iki 11 val. ir nuo 14 iki 17 val. tarnybą atliko 4/5 darbo vietose (t. 2 b. l. 38).

2008-12-16 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įrašu, atliktu slapto sekimo metu ir peržiūrėto teismo posėdyje, iš kurio matyti, kad D. M. 2008-08-18, 15:29:57 darbo metu – Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5 vairuotojo pateiktą pasą paima ir pakiša po darbo stalu. Pasas po stalu atverčiamas, kaire ranka paimamas kažkokį daiktą, kuris paskui deda į uniforminių kelnių kišenę (t. 1, b. l. 155-156, t. 3, b. l. 77-78).

2009-01-15 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įrašu, atliktu slapto sekimo metu ir peržiūrėto teismo posėdyje, iš kurio matyti, kad D. M. 2008-08-18, 16.21 val. darbo metu – Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, privažiavus krovininiam automobiliui atidaromas langelis ir iš vairuotojo paimamas pasas. Pasas pakišamas po stalu, atverčiamas, po to ranka juda link kojų. Transporto priemonės pareigūnas neapžiūrėjo (t. 1. b. l. 182-183, t. 3, b. l. 78-79).

2008-11-10 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įrašu, atliktu slapto sekimo metu ir peržiūrėto teismo posėdyje, iš kurio matyti, kad D. M. 2008-09-12, 09:30:54 darbo metu – Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, iš vairuotojo paimtą pasą laiko po stalu ir iš jo paima kažkokį baltą daiktą, kurį slepia kėdėje (t. 2 b. l. 43-45, t. 3, b. l. 79-80).

2008-11-27 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įrašu, atliktu slapto sekimo metu ir peržiūrėto teismo posėdyje,, iš kurio matyti, kad D. M. 2008-09-12, 16:57:41, darbo metu – Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, iš vairuotojo paima pasą, jį praskleidžia ir pakiša po stalu, paskui kažką deda į uniforminių kelnių kišenę 16:57:58 (t. 2 b. l. 72-73, t. 3, b. l. 79-80).

Daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokolu bei vaido įrašu, kuriame užfiksuoti Lavoriškių sienos perėjimo punkto lauko vaizdo kamerų įrašai, iš kurių matyti, kad prie pasienio patikrinimo langelio iš Lietuvos Respublikos pusės privažiuoja:

2008-08-18, 15 val. 29 min. Scania markės krovininis automobilis, kurio valstybinio numerio pirmieji skaičiai P975;

2008-08-18, 16 val. 18 min. Iveco markės krovininis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ;

2008-09-12, 09 val. 32 min. Iveco markės krovininis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ;

2008-09-12, 16 val. 58 min. Mercedes Benz markės krovininis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 154-160).

VSAT „Argus“ duomenų bazės išrašais, iš kurių matyti, kad 2008-07-19, 2008-08-18, 2008-09-12 D. M. atliko asmenų, išvykstančių iš Lietuvos Respublikos patikrą ir jų duomenų įvedimą į duomenų bazę: 2008-07-19, 19.35 val. vairuotojo A. K. (1 t. b. l. 119), 2008-08-18, 3.31 PM val., t. y. 15.31 val. vairuotojo K. S. (t. 1, b. l. 153), 2008-08-18, 4.24 PM, t. y. 16.24 val. vairuotojo N. S. (t. 1, b. l. 181), 2008-09-12, 9.33 val. vairuotojo A. G. ( t. 2 b. l. 41), 2008-09-12, vairuotojo A. M. (t. 2, b. l. 71).

Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiūros protokolais, kurie patvirtina, kad

R. F. piliečio A. K. paso 8 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-07-19 Lietuvos Respublikos sienos kirtimą per Lavoriškių PKPP, spaudo apsaugos kodas ir numeris nesimato (t. 1, b. l. 125-141);

R. F. piliečio N. Š. piliečio paso 34 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-18 Lietuvos Respublikos sienos kirtimą per Lavoriškių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris Lavoriškės A002 (t. 2, b. l. 1-31);

R. F. piliečio A. M. piliečio paso 8 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-09-12 Lietuvos Respublikos sienos kirtimą per Lavoriškių PKPP, spaudo apsaugos kodas 75, spaudo numeris nesimato (t. 2, b. l. 76-111);

Lavoriškių pasienio kontrolės punkto spaudų išdavimo ir priėmimo knygų kopijomis, kurios patvirtina, kad D. M. buvo išduoti spaudai: 2008-07-19 8 val.- apsaugos kodas 63 Nr.A006, 2008-08-18 8 val.- apsaugos kodas 67 Nr. A009, antspaudas priduotas 20 val.; 2008-09-12 8 val.- apsaugos kodas 75 Nr.A002, antspaudas priduotas 20 val. (t. 2, b. l. 123-125).

Daiktų pateikimo bei apžiūros protokolais su fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta Lavoriškių PKPP darbo vietose Nr. 4 ir Nr. 5 stumdoma kėdė. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp minkštos sėdimos dalies ir kėdės plastmasinės dalies yra plyšys. (t. 2, b. l. 118-121).

-Lietuvos banko internetinio tinklalapio išrašais, kuriuose nustatyta, kad 2008-07-19 valiutų kursas buvo -100 R. F. rublių – 9,37 Lt (t. 1, b. l. 120); 2008-08-18 valiutų kursas buvo -100 R. F. rublių – 9,54 Lt (t. 1, b. l. 154); 2008-09-12 valiutų kursas buvo -100 R. F. rublių – 9,58 Lt (t. 2, b. l. 42).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta tarnybiniais pranešimais, Vilniaus rinktinės vado 2007-02-23 Nr. 8-90, 2006-03-22 Vilniaus rinktinės vado Nr. 4-196 įsakymu ir 2006-10-02 Vilniaus rinktinės vado Nr. 8-414 įsakymu, valstybinio turto panaudos sutartimi, liudytojo M. K. ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 8-11, 110-112, t. 2, b.l. 48-63, 126-152, t. 3, b.l. 102-117, 124, 128, 132-136, 148).

Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. numatyta atsakomybė valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, kuris siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba viršijo įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, ir jeigu nebuvo kyšininkavimo požymių.

D. M. nusikalstamų veikų padarymo metu dirbo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu, t.y. jis buvo valstybės tarnautojas (t. 1, b. l. 34, 90).

D. M. neigia padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir aiškina, jog savo tarnybine padėtimi nepiktnaudžiavo, dirbdamas savo darbo vietoje - Lavoriškių sienos parėjimo punkte, niekuomet iš nieko neėmė jokių pinigų, vaizdo medžiagoje savęs neatpažįsta.

Iš Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-15 nutarties, kuria buvo sankcionuoti slapti ikiteisminio tyrimo veiksmai nuo 2008-07-15 iki 2008-10-15 (t. 1, b. l. 96) bei aukščiau paminėtų techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolų (t. 1, b. l. 121-122, 155-156, 182-183; t. 2. b. l. 43-45, 72-73) matyti, kad slapti ikiteisminio tyrimo veiksmai, t.y. slapta patalpų garso ir vaizdo kontrolė buvo atlikta remiantis minėta Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-15 nutartimi. Minimoje nutartyje teismas leido slapta patekti bei įrengti slaptą vaizdo bei garso įrašymo įrangą Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos tarnybinėse patalpose. Lavoriškių SPP VSAT pareigūnų naudojamos patalpos, tame tarpe ir darbo vietos Nr. 4 ir 5, panaudos sutartimi naudojamos Lavoriškių užkarda, ką patvirtina ir teisme pateiktas VSAT aiškinamasis raštas su priedais (t. 3, b. l. 43-59). Terminas atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus pažeistas nebuvo, kaltinamasis nebuvo provokuojamas padaryti nusikalstamą veiką. Todėl teismas pripažįsta, kad šie duomenys surinkti nepažeidžiant BPK 158 str. ir 160 str. nuostatų.

D. M. paaiškinimas paneigtas byloje surinktais įrodymais: VSAT „ARGUS“ duomenų bazės duomenimis, vairuotojų pasų kopijomis, kuriuose yra datos spaudai, Lavoriškių SPP lauko kamerų vaizdo įrašais, patvirtinančiais, kad liudytojai vairuotojai A. K., K. S., N. Š., A. G., A. M. šių nusikaltimų padarymo dieną kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Lavoriškių SPP. Tai, kad jų patikrą nusikalstamų veikų padarymo laiku atliko būtent D. M. patvirtina eilė byloje esančių rašytinių įrodymų: „ARGUS“ duomenų bazės išrašai, datos spaudų identifikaciniai numeriai, datos spaudo priėmimo-išdavimo knygų kopijos, slaptų ikiteisminių tyrimo veiksmų protokolai, vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuotas D. M., tarnybos žiniaraščiai.

Bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta jokių duomenų apie tai, kad liudytojai būtų turėję motyvą apkalbėti pasienio pareigūnus, teismas neabejoja šių visų liudytojų parodymų teisingumu ir objektyvumu.

D. M. teiginiai, kad nei viename vaizdo įraše, atliktų slapto sekimo metu, nematyti, kad juose rodomas būtent jis, kad jis paima pinigines kupiūras, kad vaizdo įrašų aiškinimas, tai tik niekuo nepagrįstos prielaidos, paneigti byloje surinktais įrodymais. Tai, kad vairuotojų A. K., K. S., N. Š., A. G., A. M. patikrą nusikalstamų veikų padarymo laiku atliko būtent kaltinamasis D. M. patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: „ARGUS“ duomenų bazės išrašai, datos spaudų identifikaciniai duomenys, slaptų ikiteisminių tyrimo veiksmų protokolai, tarnybos žiniaraščiai, liudytojų R. B. ir T. Š. parodymais. R. B. yra betarpiškai bendravęs su kaltinamuoju ir jį pažįsta. Taigi teismas daro išvadą, kad vaizdo – garso įraše, būtent kuriame yra užfiksuotas laikas, inkriminuojamas kaltinamajam, pareigūnas, atliekantis asmenų patikrą, yra D. M. ir komplekse su kitais nuosprendyje išdėstytais įrodymais pastarasis paėmė iš vairuotojų pinigus nurodytus kaltinime.

Įvertinus liudytojų A. K., K. S., N. Š., A. G., A. M. parodymus pripažintina, kad visų jų parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo nuoseklūs, ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teisėtais būdais, ištirti teismo posėdyje BPK 276 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka, t.y. jie pasirašytinai šauktini į teismą neatvyko dėl svarbių priežasčių, kadangi gyvena užsienyje, jų parodymai teisiamajame posėdyje palyginti su kitais įrodymais, patikrinti ir įvertinti, todėl teismas pripažįsta juos turinčiais įrodomąją galią ir greta kitų įrodymų jais remiasi priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį (BPK 20 str.).

Pas ikiteisminio tyrimo teisėją jų apklausos buvo organizuojamos laikantis BPK 184 str. nuostatų, t.y. apie šių liudytojų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėją buvo informuojamas tiek kaltinamasis, tiek jo gynėjas, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo gauta iš jų prašymų atidėti liudytojų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėją ir neprašė padaryti apklausos įrašo, kuris leistų jiems įsitikinti atliekamų apklausų teisingumu, jiems nebuvo užkirsta galimybė ginčyti šių liudytojų parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu. Šių liudytojų parodymai buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje. Tokiu būdu teismas mano, kad nėra pažeistos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. nuostatos ((EŽTT sprendimai bylose ACCARDI ir kiti prieš Italiją, S.N. prieš Švediją). Visi liudytojai apklausti ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtino savo pareiškimuose išdėstytas aplinkybes ir nurodė, kad žinodami, jog norint išvengti patikrinimo vilkinimo, reikia įdėjus į pasą pasieniečiui duoti 50-100 R. F. rublių, į pasus pinigus įdėjo, pasienietis patikrinęs ir užregistravęs dokumentus, juos grąžindavo, pasuose pinigų nebebūdavo. Šiuos jų parodymus patvirtina ir slaptų ikiteisminių tyrimo veiksmų protokolai, vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad transporto priemonės patikrintos nebuvo, apsiribota tik dokumentų patikrinimu ir registracija. Liudytojų R. B., K. K., V. L., V. C. parodymais, kad jokio spaudimo vairuotojams nebuvo daroma, tik buvo paaiškinta, kokie duomenys turėjo būti nurodyti jų pareiškime, o patį pareiškimo turinį jie rašė savo ranka, o po to jie buvo apklausiami. Vaizdo įrašai buvo parodyti liudytojams apklausos pabaigoje. Jie save atpažino. Vaizdo įraše buvo užfiksuota, kad savo darbo vietoje dirba pareigūnas, privažiuoja automobilis, vairuotojas paduoda dokumentus, kad pasai buvo pakišami po stalu, kur nėra nei šviesos šaltinio, nei skenavimo aparato, iš jų buvo išimami šlamantys daiktai ir dedami į uniformos kelnių kišenę. Viename įraše matyti, kad pasas grąžinamas kelis kartus, kas atitinka ir liudytojo A. K. pareiškime bei apklausose nurodytas aplinkybes. Kitame įraše matyti, kad pasienietis 2008-08-18 16 val. 21:55 min. sako, kad dirba pirmą dieną po atostogų, (t. 1, b.l. 182-183) kas atitinka 2008 m. rugpjūčio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščiui (toliau-žiniaraštis). Žiniaraštyje pažymėta, kad D. M. atostogavo 2008 m. rugpjūtį nuo 1 iki 16 d., o 2008-08-18 buvo jam pirma diena po atostogų (t. 3, b.l. 148).

Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad D. M. neteisėtai priėmęs pinigus pažeidė 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu ir netinkamai atlikdamas autotransporto priemonių, kertančių Lietuvos Respublikos valstybės sienos patikrą, kurias vairavo trečiųjų šalių piliečiai, patikrą, apsiribodamas tik jų registracijos dokumentų patikrinimu, duomenų įvedimu į duomenų bazę tiesioginėje savo darbo vietoje, o jų realiai neapžiūrėdamas, neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, nes netinkamai vykdė sargybų funkcijas, tuo pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymo Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5. 8. punktus, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymą, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad D. M., veikdamas tiesiogine tyčia, priešingais tarnybai savo veiksmais diskreditavo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno vardą, parodė nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, sumenkino teisėsaugos institucijos - Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą, valstybės prestižą ir akivaizdžiai pažemino Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą visuomenėje, jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo, nebaudžiamumo sistemą, dėl to valstybė patyrė neturtinę žalą kuri vertinama didele, taip skirtingu laiku jis padarė penkis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Kaltinamojo veiksmais padaryta didelė žala valstybei vertinama ne pinigų verte kuriuos kaltinamasis paėmė nuo vairuotojų, o ankščiau minėtų principų pažeidimais ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno diskreditavimu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslą, kaltės formą-tiesioginę tyčią, į paimtos pinigų sumos vertę, kaltinamojo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, neteistas, charakterizuojamas darbdavio teigiamai, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis BK 55 str. jam už kiekvieną nusikaltimą skirtina teisės dirbti Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos struktūrose atėmimo bausmė, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (t. 1, b.l. 34-50).

Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti – kėdės grąžinimo klausimas išspręstas baudžiamojoje byloje 1-129-626/2010 (1-05-08036-2009-5), todėl šioje byloje šis klausimas nebespręstinas.

Trys kompaktinės laikmenos: DVD-R Verbatim prie 2008-11-10, 2008-11-17, 2008-12-16, 2008-11-27, 2009-01-15 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolų ir prie 2009-09-08 apžiūros protokolo su Lavoriškių sienos perėjimo punkto lauko vaizdo kamerų įrašais; paliktinos bylos medžiagoje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), (t. 1, b.l. 121-122, 155-156, 182-183, t. 2, b.l. 43-45, 72-73, 154-160, t. 3, b.l. 1, 9).

Nusikalstamu būdu gauti pinigai 33, 28 Lt iš kaltinamojo konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1 d. ir 2 d. 3 p.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti,- paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t. 1, b.l. 51-53).

Procesinės prievartos priemonės - laikino kaltinamojo D. M. nušalinimo nuo užimamų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos Sargybų būrio pasieniečio pareigų trijų mėnesių terminas Vilniaus r. apylinkės teismo 2010-11-19 nutartimi galioja iki 2011-02-22 (t. 1, b.l. 54-72, t. 3, b.l. 12-13, 33-34, t. 3, b.l. 70-71, 87-88, 139-140).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308, 313 str.

nusprendė:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu, padarius penkis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., ir nuteisti:

-pagal BK 228 str. 2 d. (už veiką 2008-07-19 apie 19.34 val.) - atimti teisę eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas 1 metams;

-pagal BK 228 str. 2 d. (už veiką 2008-08-18, apie 15.30 val.)- atimti teisę eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 3 mėnesiams;

-pagal BK 228 str. 2 d. (už veiką 2008-08-18, apie 16.21 val.) - atimti teisę eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 6 mėnesiams;;

-pagal BK 228 str. 2 d. (už veiką 2008-09-12, apie 9.31 val.) - atimti teisę eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 9 mėnesiams;

-pagal BK 228 str. 2 d. (už veiką 2008-09-12, apie 16.58 val.) - atimti teisę eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas 2 metams.

Vadovaujantis BK 45 str., 63 str. 1, 4 d. subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti - teisės eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. konfiskuoti D. M. turto už 33,28 Lt (trisdešimt tris litus 28 ct) kaip pinigines lėšas gautas iš nusikalstamos veikos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti,- palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Procesinę prievartos priemonę - laikiną nušalinimą nuo užimamų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos Sargybų būrio pasieniečio pareigų, - palikti iki 2011-02-22.

Nuosprendžiui įsiteisėjus tris kompaktines laikmenas: DVD-R Verbatim prie 2008-11-10, 2008-11-17, 2008-12-16, 2008-11-27, 2009-01-15 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolų ir prie 2009-09-08 apžiūros protokolo su Lavoriškių sienos perėjimo punkto lauko vaizdo kamerų įrašais (BPK 94 str. 1 d. 3 p.) palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.