Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, Aušrai Čepulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jo atstovui advokato padėjėjui Vitaliui Venckui, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams O. Ž., A. P., M. L. išnagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, žinodamas apie Įmonės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką (Bendrovės mokestinė nepriemoka 2015-09-28 buvo 34 663,69 Eur, 2015-09-29 buvo 34 663,69 Eur, 2015-10-01 buvo 34 663,69 Eur, 2015-10-05 buvo 34 715,69 Eur), privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 vykdė atsiskaitymus: 1) 2015-09-28 buvo atliktas 32 000,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 2) 2015-09-29 buvo atliktas 1 251,10 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 3) 2015-10-01 buvo atliktas 800,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 4) 2015-10-05 buvo atliktas 400,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 5) 2015-10-05 buvo atliktas 600,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises ir padarydamas žalą kreditoriui – valstybei.

E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-06 nutarimu pradėta administracinė byla pagal ATPK 50⁶ str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Kadangi E. S. inkriminuojama veika turi ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymių, už kurio padarymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė negu pagal ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį, todėl veika neperkvalifikuojama ir, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Apklaustas teisme E. S. parodė, kad jis norėjo vykdyti veiklą - logistikos paslaugas. Jam, E. S. vienas projektas nepasisekė, kadangi kaip tik tuo metu kilo Turkijos-Rusijos konfliktas, todėl jam tas kontraktas nuplaukė. Jis, E. S. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelis direktorius ir akcininkas, nuo 2015 m. rugsėjo mėn. Jis, E. S. greitai sugalvojo parduoti įmonę, dėl to, kad neįvyko kontraktas. J. A. norėjo pirkti jo, E. S. įmonę. Jis, E. S. rugsėjo 23 d. perdavė J. A. į rankas dokumentus, elektroninę bankininkystę. Kitą dieną iš ryto pasirašė įgaliojimą. Paskui už savaitės maždaug nupirko J. A. iš jo, E. S. įmonę, ir jis daugiau nežino, ką pastarasis ten darė su ta įmone. Pasak E. S., ką darė J. A. su įmone, po akcijų nupirkimo, jis, deja, nežino. Viešame registre jis, E. S. neregistravo įmonės perdavimo. Jis, E. S. tik iš teismo šaukimo suprato, kad ten buvo vykdomos kažkokios piniginės veiklos, šokas pačiam buvo.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškime dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), toliau - Bendrovė) įregistruota mokesčių mokėtojų registre 2011 m. balandžio 19 d. Nuo 2015 m. spalio 5 d. Bendrovei vadovauja J. A. (Latvijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini)), o nuo 2015 m. rugsėjo 24 d. iki spalio 5 d. vadovu buvo šioje byloje atsakomybėn traukiamas E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) toliau ir - Vadovas). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) turimais duomenimis, nuo 2015 m. spalio 21 d. Bendrovės akcininkas yra J. A.. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki 2015 m. spalio 21 d. akcininku buvo E. S., duomenų apie akcininkus ankstesniais laikotarpiais nepateikta. Bendrovės apskaitą tvarkantis asmuo nuo 2011 m. balandžio 22 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), atstovas N. U.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2015 m. gruodžio 2 d. duomenimis, Bendrovėje įdarbintų darbuotojų nebuvo (paskutinis darbuotojas atleistas 2015 m. rugsėjo 24 d.).

Bendrovė yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. lapkričio 23 d. duomenimis, Bendrovė biudžetui buvo skolinga 38 650,51 Eur, iš jų: 38 275,90 Eur PVM (nepriemoka susidarė nuo 2015 m. rugsėjo 25 d.), 374,61 Eur PVM delspinigių. VMI prie FM nuo 2015 m. spalio 5 d. vykdo mokestinės nepriemokos išieškojimais Bendrovės banko sąskaitų.

Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetui vykdymą, mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2015 m. gruodžio 1 d. pradėtas operatyvus patikrinimas. Apie numatomą atlikti operatyvų patikrinimą Bendrovei išsiųstas raštas registracijos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat raštas išsiųstas apskaitą tvarkančio asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). VMI prie FM 2015 m. lapkričio 30 d. priminimas Nr. (23.31-08) 464-1426 apie pareigą sumokėti mokesčius 2015 m. gruodžio 1 d. patalpintas Mano VMI portale, taip pat 2015 m. gruodžio 14 d. išsiųstas registruotu paštu Bendrovės registracijos adresu.

2015 m. gruodžio 1 d. VMI prie FM darbuotojai nuvyko Bendrovės registracijos adresu, tačiau nerado jokių iškabų ar kitokių nuorodų, kad tuo adresu Bendrovė vykdo veiklą. Pastatų kompleksą saugančiame punkte išsiaiškinta, kad Bendrovė veikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai A. Š., kuris iki 2015 m. rugsėjo 8 d. buvo vienas iš Bendrovės akcininkų, ir N. U., kuris iki 2015 m. rugsėjo 24 d. buvo Bendrovės apskaitą tvarkančios įmonės atstovu, paaiškino, kad Bendrovės, akcijos parduotos E. S., buhalterinės apskaitos dokumentai taip pat perduoti minėtam asmeniui. A. Š. pateikė paaiškinimą ir 2015 m. rugsėjo 8 d. akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, N. U. pateikė 2015 m. rugsėjo 24 d. buhalterinių paslaugų teikimo nutraukimo sutartį. Surašyta 2015 m. gruodžio 2 d. faktų fiksavimo pažyma Nr. (23.31-08) FR1050-3402. Susisiekta nurodytu telefonu su E. S., kuris paaiškino, kad Bendrovės akcijos spalį (tiksliai neprisimena kada) parduotos Latvijos piliečiui, tai patvirtinančio dokumento jis pateikti negali, kaip susisiekti su naujuoju akcininku nežino.

Tuomet VMI prie FM 2016 m. balandžio 5 d. raštu Nr. (23.4-08) RNA-10201 kreipėsi į „Swedbank“, AB banką, prašydama pateikti informaciją apie Bendrovės piniginių lėšų judėjimą jos atsiskaitomojoje sąskaitoje. Bankas 2016 m. balandžio 14 d. raštu Nr. S/3059 pateikė Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos išrašą, iš kurio paaiškėjo, kad Bendrovė E. S. vadovavimo laikotarpiu atliko pervedimus kitoms įmonėms, nesilaikydama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) nustatytos atsiskaitymų eiliškumo tvarkos. Bankų išrašai VMI prie FM gauti 2016 m. balandžio 13 d., todėl ši data laikytina mokesčių administratoriaus sužinojimo apie padarytą pažeidimą momentu.

Pareiškime nurodoma, kad VĮ Registrų centras pateikto balanso už 2014 metus duomenimis, Bendrovė turėjo turto už 149 154 Eur, iš jo: ilgalaikio turto 63 882 Eur, trumpalaikio turto - 85 271 Eur (atsargos ir išankstiniai apmokėjimai 44 450 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 27 978 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 11 016 Eur). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. gruodžio 31 d. sudarė 161 678 Eur, iš jų: po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 115 848 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 45 830 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad Bendrovė 2014 m. gavo 491 249 Eur pardavimo pajamų, pardavimo savikaina 410 923 Eur. Veiklos sąnaudos sudarė 81 521 Eur, patirta 1 384 Eur finansinės ir investicinės veiklos nuostolių. Bendrovės 2014 m. veiklos finansinis rezultatas - 190 Eur nuostolis.

Iš banko pateikto Bendrovės sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. iki 2015 m. spalio 5 d., kai Bendrovei vadovavo E. S., Bendrovė atliko žemiau nurodytus atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus: 1) 2015 m. rugsėjo 28 d. buvo atliktas 32 000,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 2) 2015 m. rugsėjo 29 d. buvo atliktas 1 251,10 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 3) 2015 m. spalio 1 d. buvo atliktas 800,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 4) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 400,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 5) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 600,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur.

Pareiškime pažymima, kad Bendrovė per minimą laikotarpį lėšų į valstybės biudžeto sąskaitą nepervedė, o skola valstybės biudžetui 2016 m. gegužės 27 d. jau sudaro 40 221,44 Eur, todėl akivaizdu, kad atsiskaitymai su valstybės biudžetu ir toliau nevyksta sklandžiai.

Pareiškime nurodoma, kad bendrovės vadovas E. S., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Bendrovė būdama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais ir tuo pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. atstovo advokato padėjėjo V. V. 2016-09-14 paaiškinime nurodyta, kad E. S. 2016-06-14 paaiškinimais nurodė, kad tuo laikotarpiu, kuriuo buvo atlikti mokėjimai, kuriais neva buvo pažeisti mokėjimo eiliškumo reikalavimai, E. S. faktiškai nėjo direktoriaus pareigų, todėl ir administracinė atsakomybė jam negali kilti. Pateikiami dokumentai patvirtina faktą, kad laikotarpiu, kuomet nebuvo laikomasi (jei nebuvo) mokėjimų eiliškumo reikalavimų, visus mokėjimus atlikinėjo ir įmonę faktiškai valdė laikinai vadovo pareigas ėjęs J. A., kuriam buvo suteiktos prieigos prie bankinių sąskaitų, įmonės turto ir dokumentų. Šiuo metu E. S. šio asmens kontaktų neturi ir negali pateikti. Vadinasi, administracinė teisena E. S. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jis yra netinkamas subjektas atsakomybei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str. 1 d. taikyti. Remdamiesi išdėstytais argumentais, prašo administracinę bylą E. S. atžvilgiu nutraukti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 procentų akcijų savininkas E. S. nusprendė, jog nuo 2015-09-24 iki 2016-01-07 paskirti laikinai eiti direktoriaus pareigas J. A..

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 įgaliojime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. S., įgalioja J. A. savo nuožiūra, bendrovės vardu atstovauti bet kuriame LR banke, įmonės vardu mokėti visas reikiamas įmokas ir/ar mokesčius, valdyti, naudotis ir disponuoti įmonei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, pateikti duomenis ir informaciją, gauti ir pateikti visus reikiamus dokumentus, sumokėti visus reikiamus mokesčius, įmonės vardu pasirašyti prašymus, pranešimus ir visus kitus reikiamus dokumentus, susipažinti su visa reikiama informacija. Įgaliojimas galioja iki 2016-01-07.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-10-05 akcininkų sąraše nurodyta, kad J. A. 2015-10-03 įsigijo 100 vnt. akcijų.

Pažymoje apie asmens įdarbinimus už 2015-09-01 – 2016-09-30 laikotarpį nurodyta, kad nuo 2016-02-05 E. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad E. S. paskyrimo (išrinkimo) direktoriumi data 2015-09-24, įgaliojimų pabaigos data 2015-10-05, registruota nuo 2015-09-29 iki 2015-10-21, J. A. paskyrimo (išrinkimo) direktoriumi data 2015-10-05, registruota nuo 2015-10-21.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia baudą įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti: 1) juridinio asmens pavadinimas; 2) juridinio asmens teisinė forma; 3) juridinio asmens kodas; 4) juridinio asmens buveinė (adresas); 5) juridinio asmens organai; 6) juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta); 7) juridinio asmens valdymo organų nariai ir juridinio asmens dalyviai, turintys teisę juridinio asmens vardu sudaryti sandorius, jų teisių ribos; 8) juridinio asmens filialai ir atstovybės (pavadinimai, kodai, buveinės, filialų ir atstovybių valdymo organų nariai); 9) juridinio asmens veiklos apribojimai; 10) juridinio asmens teisinis statusas; 11) juridinio asmens pasibaigimas; 12) juridinio asmens registro duomenų ir dokumentų keitimo datos; 13) juridinio asmens finansiniai metai; 14) kiti įstatymų numatyti duomenys.

Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad registruojant juridinius asmenis, kurių dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, papildomai turi būti nurodomi juridinio asmens dalyvio fizinio asmens vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta arba juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, kodas, buveinė.

Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai pasikeičia šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per trisdešimt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. Kartu su prašymu įregistruoti pakeitimą turi būti pateikti dokumentai, nurodyti šio kodekso 2.64 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir visas pakeisto dokumento tekstas, jei dokumentas keičiamas.

Minėto straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis.

Pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio padarymo jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ balansais, sąskaitos išrašų duomenimis, pareiškimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), toliau - Bendrovė) įregistruota mokesčių mokėtojų registre 2011 m. balandžio 19 d. Nuo 2015 m. spalio 5 d. Bendrovei vadovauja J. A. (Latvijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini)), o nuo 2015 m. rugsėjo 24 d. iki spalio 5 d. vadovu buvo šioje byloje atsakomybėn traukiamas E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) toliau ir - Vadovas). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) turimais duomenimis, nuo 2015 m. spalio 21 d. Bendrovės akcininkas yra J. A.. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki 2015 m. spalio 21 d. akcininku buvo E. S., duomenų apie akcininkus ankstesniais laikotarpiais nepateikta. Bendrovės apskaitą tvarkantis asmuo nuo 2011 m. balandžio 22 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), atstovas N. U.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2015 m. gruodžio 2 d. duomenimis, Bendrovėje įdarbintų darbuotojų nebuvo (paskutinis darbuotojas atleistas 2015 m. rugsėjo 24 d.). Bendrovė yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. lapkričio 23 d. duomenimis, Bendrovė biudžetui buvo skolinga 38 650,51 Eur, iš jų: 38 275,90 Eur PVM (nepriemoka susidarė nuo 2015 m. rugsėjo 25 d.), 374,61 Eur PVM delspinigių. VMI prie FM nuo 2015 m. spalio 5 d. vykdo mokestinės nepriemokos išieškojimais Bendrovės banko sąskaitų. VĮ Registrų centras pateikto balanso už 2014 metus duomenimis, Bendrovė turėjo turto už 149 154 Eur, iš jo: ilgalaikio turto 63 882 Eur, trumpalaikio turto - 85 271 Eur (atsargos ir išankstiniai apmokėjimai 44 450 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 27 978 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 11 016 Eur). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. gruodžio 31 d. sudarė 161 678 Eur, iš jų: po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 115 848 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 45 830 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad Bendrovė 2014 m. gavo 491 249 Eur pardavimo pajamų, pardavimo savikaina 410 923 Eur. Veiklos sąnaudos sudarė 81 521 Eur, patirta 1 384 Eur finansinės ir investicinės veiklos nuostolių. Bendrovės 2014 m. veiklos finansinis rezultatas - 190 Eur nuostolis. Iš banko pateikto Bendrovės sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. iki 2015 m. spalio 5 d., kai Bendrovei vadovavo E. S., Bendrovė atliko žemiau nurodytus atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus: 1) 2015 m. rugsėjo 28 d. buvo atliktas 32 000,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 2) 2015 m. rugsėjo 29 d. buvo atliktas 1 251,10 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 3) 2015 m. spalio 1 d. buvo atliktas 800,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 4) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 400,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 5) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 600,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. neigė padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuo 2015 m. rugsėjo mėn. jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelis direktorius ir akcininkas, kadangi neįvyko kontraktas sugalvojo įmonę parduoti, 2015-09-23 perdavė J. A. į rankas dokumentus, elektroninę bankininkystę, kitą dieną iš ryto pasirašė įgaliojimą, maždaug po savaitės nupirko J. A. iš jo įmonę ir jis daugiau nežino, ką pastarasis ten darė su ta įmone, viešame registre jis neregistravo įmonės perdavimo, jis tik iš teismo šaukimo suprato, kad įmonėje buvo vykdomos kažkokios piniginės veiklos. Pasak E. S., nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 jis nėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų ir jokių mokėjimų nurodytoms įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu neatliko, šiuos teiginius patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio akcininko sprendimas bei 2015-09-24 įgaliojimas. Tokie E. S. parodymai vertintini kaip pažeidėjo pasirinkta gynybinė versija. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 procentų akcijų savininkas E. S. nusprendė, jog nuo 2015-09-24 iki 2016-01-07 paskirti laikinai eiti direktoriaus pareigas J. A.. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 įgaliojimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. S., įgalioja J. A. savo nuožiūra, bendrovės vardu atstovauti bet kuriame LR banke, įmonės vardu mokėti visas reikiamas įmokas ir/ar mokesčius, valdyti, naudotis ir disponuoti įmonei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, pateikti duomenis ir informaciją, gauti ir pateikti visus reikiamus dokumentus, sumokėti visus reikiamus mokesčius, įmonės vardu pasirašyti prašymus, pranešimus ir visus kitus reikiamus dokumentus, susipažinti su visa reikiama informacija. Įgaliojimas galioja iki 2016-01-07. Teismas vertina, kad nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendimas, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 įgaliojimas objektyviai nepatvirtina to fakto, kad tikrinamu laikotarpiu, t.y. nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 J. A. buvo įmonės vadovu ir vykdė atsiskaitymus. Iš pateikto „Sodros“ duomenų bazės išrašo matyti, jog J. A. niekada nedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, su J. A. nebuvo sudaryta darbo sutartis, E. S. byloje nepateikė jokių įrodymų, jog su J. A. buvo sudaryta darbo sutartis. Iš pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-10-05 akcininkų sąrašo matyti, kad J. A. įsigijo 100 vnt. akcijų tik 2015-10-03. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 5 d., juridinio asmens valdymo organų narių pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniame išrašo su istorija matyti, kad E. S. paskyrimo (išrinkimo) direktoriumi data 2015-09-24, įgaliojimų pabaigos data 2015-10-05, registruota nuo 2015-09-29 iki 2015-10-21, J. A. paskyrimo (išrinkimo) direktoriumi data 2015-10-05, registruota nuo 2015-10-21. Teismo vertinimu, laikotarpyje nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi buvo E. S..

Atsižvelgiant į išdėstyta, darytina išvada, kad E. S. operatyvaus tikrinimo metu buvo bendrovės vadovu, būtent tuo laikotarpiu buvo mokestinė nepriemoka ir buvo vykdomi eiliškumą pažeidžiantys atsiskaitymai. E. S. žinodamas apie Įmonės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05, nustatyta, kad E. S. bendrovė turėjo galimybę atsiskaityti su VMI prie FM, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Įmonės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad E. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, žinodamas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, t. y. tai, kad Įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. E. S. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis, būdamas įmonės vadovu, ir tinkamai neatlikdamas savo pareigų, pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie baustumą byloje nėra pateikta, todėl E. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ , 286-287 str., teismas

nutaria:

E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., paskirti 1448 eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.