Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. A2.8.-301-939/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
A2.8.-301-939/2016
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00240-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Pažeidėjas
B. V.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-301-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00240-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios VšĮ „Tulpės“ sanatorijoje, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2016 m. kovo 31 d. apie 17.40 val. policijos pareigūnui, vykdančiam Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato 2016 m. kovo 25 d. pavedimą atlikti kontrolinį pirkimą Nr. 52-IL-4117, bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, už 15,00 Eur pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkto reikalavimus, kambaryje neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - 160 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slim“ ir 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 802,40 Eur, tai yra neteisėtai parduotų ir laikytų prekių vertė sudaro 21,31 minimalių gyvenimo lygių (MGL). Tokiais savo veiksmais B. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu B. V. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, kad nepažįstamam jaunuoliui, kaip vėliau paaiškėjo, policijos pareigūnui, už 15,00 Eur pardavė bloką cigarečių „Fest“, pareigūnai jos namuose rado jai priklausančius 160 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slim“ ir 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Motyvuojamoji dalis

Be B. V. prisipažinimo jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pažeidėjos paaiškinimas, kuriuose užfiksuota padarytas pažeidimas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, 2016 m. kovo 25 d. pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą Nr. 52-IL-4117, kontrolinio pirkimo aktas, B. V. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno Ž. M. tarnybinis pranešimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento informacija dėl 2016 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, pažyma apie baustumus, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. B. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. B. V. savo kaltę pripažįsta, ji neteista, dirba, nebausta administracine tvarka. Esant šioms aplinkybėms, B. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant iš jos paimtas neteisėtai laikytas prekes. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286-288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

B. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, skirti 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą, konfiskuojant iš jos paimtas prekes su trečiosios šalies – Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 10 pakelių cigarečių „Fest“, 160 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slim“ ir 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - AN2.8.-301-939/2016 bei ROIK numerį - 16056741776. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.