- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-577-182/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00481-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2014 m. spalio 19 d., apie 18 val. 50 min., Druskininkų m. Veisiejų g., prie senojo tilto vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,14 prom.), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę, kuri po smūgio atsitrenkė į kitą automobilį, eismo įvykio metu apgadinti 3 automobiliai, žmonės nenukentėjo, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė KET 127, 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 124¹ str. 7 d.
Pažeidėjas R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad jis kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuota tinkamai.
Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiškinimas, policijos pareigūnų D. K., J. Š. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. S. nustatytas 2,14 prom. girtumas, VĮ „Regitra“ informacija, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. R. S. nebaustas, neteistas, tačiau jis padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijos ribose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirti 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.
Remiantis ATPK 33 str. galutinai R. S. skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.