Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1997-06-17 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis S. k., Butrimonių sen., LT-17293 Šalčininkų r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis L. Š. 2015-02-07 apie 18.21 val. prie Butrimonių kaimo, Butrimonių sen., Šalčininkų r., būdamas sustabdytas einančio savo pareigas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado pareigas S. K., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., norėdamas būti paleistas ir nebaustas įstatymo numatyta tvarka, tiesiogiai pasiūlė 100 eurų kyšį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadui S. K. už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, kad jis neatliktų savo pareigos, siekdamas tokiu būdu išvengti administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis L. Š. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, bet parodymus duoti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2015-02-11 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad įrašas atliktas 2015-02-07 nuo 17:20:05 val. iki 17:23:18 val. Įraše girdimi du vyriški balsai: pareigūno ir vairuotojo, kuris prisistatė kaip L. Š. ir paaiškino, kad jam 17 metų ir neturi vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojas pasiūlė pareigūnui sumokėti už tai, kad vairavo be teisių. Buvo įspėtas dėl gresiančios atsakomybės už papirkimą. L. Š. keturis kartus siūlė duoti pinigų ir vieną kartą konkrečiai nurodė duosiantis 100 EUR (b. l. 20).

2015-02-07 kaltinamajam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R502977 dėl to, kad 2015-02-07 apie 18.21 val. kelyje Butrimonių kaime Šalčininkų r., jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus vairavo išregistruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. (b. l. 27).

Tokiu būdu byloje surinktais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamasis siūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 93 str. nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis: 1) nukentėjusiojo asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis L. Š. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimas padarytas pirmą kartą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (b. l. 22-23), psichiatro ar narkologo įskaitoje neįrašytas (b. l. 26). Padarytas nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, turtinė žala nepadaryta, todėl manytina, kad yra visos sąlygos taikyti BK 93 str. 1 d. 3 p. ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – 6 mėnesių elgesio apribojimą. Kaltinamasis šiuo metu nesimoko ir nedirba, todėl skiriant auklėjamojo poveikio priemonę, tikslinga įpareigoti kaltinamąjį mokytis arba dirbti, kas gali teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį ir užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina pradėjus paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą.

Garso įrašas saugotinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

L. Š. (L. Š.), taikant LR BK 93 str. 1 d. 3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 227 str. 2 d. ir, taikant LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. bei 2 d. 1 p., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – šešių mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Baudžiamąją bylą Nr. N1-90-419/2015 nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą.

Garso įrašą palikti saugoti byloje.

Nepriteisti iš nepilnamečio L. Š. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo (LR BPK 106 str. 2 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.