Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. Š. ir S. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui S. B. ieškinys, jo priedai bei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniškai (b.l. 27). Atsakovas byloje atsiliepimo į ieškinį, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad gyvenamasis namas, kuriam savo paslaugas teikė ieškovas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso E. Š. ir S. B. (Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-01-21 išrašas, b.l. 7-12). Laikotarpiu nuo 2008 m. kovo 15 d. iki 2012 m. spalio 30 d. minėtam namui buvo teikiamas bei nukanalizuojamas šaltas vanduo, tačiau už paslaugas buvo nebuvo mokėta, todėl atsakovai liko skolingi ieškovui 334,96 Lt arba po 167,48 Lt skolos kiekvienas (b.l. 3-5, 13-14).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).. Kadangi atsakovai savo prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl laikomi pažeidusiais prievolę.

Jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus (CK 6.5 str.). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Byloje esantys duomenys nurodo, kad nei su vienu iš atsakovų nebuvo sudaryta sutartis dėl paslaugos teikimo, todėl atsakovų atsakomybė už neįvykdytas prievoles yra proporcinga jų valdomai turto daliai.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, ieškinio reikalavimas priteisti skolą iš atsakovų tenkintinas visiškai – iš atsakovų S. B. ir E. Š. lygiomis dalimis priteistina po 167,48 Lt skolos už suteiktas paslaugas, viso 334,96 Lt (CK 6.38 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

CK 6. 37 str. 1 d. nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos tampa skolininkų vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Ieškinyje išdėstytas reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų S. B. ir E. Š. lygiomis dalimis priteistinos 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1, 2 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 60,20 Lt, viso 120,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų teisinei pagalbai apmokėti).

CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 12,70 Lt, t.y. kiekvienam iš atsakovų atskirai nesudarys 10 Lt sumos, šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įm.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, priteisti iš atsakovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 167,48 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus keturiasdešimt aštuonis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (167,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,20 Lt (šešiasdešimt litų dvidešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įm.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, priteisti iš atsakovės E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 167,48 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus keturiasdešimt aštuonis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (167,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,20 Lt (šešiasdešimt litų dvidešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismą.