Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-25, apie 19 val., S. D., būdamas akivaizdžiai neblaivus, atėjo į R. M., gyv. (duomenys neskelbtini) kiemą, kumščiais belsdamas į langus šūkavo, prašė iškviesti taksi, tai matė R. M. nepilnamečiai vaikai – N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl tokių S. D. veiksmų išsigando.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. S. D. padaryta veika pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. atitinka LR ANK 72 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudėtį. Kadangi LR ATPK 181³ str. 1 d. numatyta nuobauda yra švelnesnė, todėl S. D. veika neperkvalifikuotina į nusižengimą pagal ANK 72 str. 1 d. ( LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3str. 2d. 1p.).

S. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio S. D. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra S. D. rašytinis paaiškinimas, R. M. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą S. D. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes S. D. pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kaltu S. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.