- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-987-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00317-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB ,,Litesko“
- Atsakovas
- J. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui J. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo iš atsakovo priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 278,65 EUR skolą ir 0,68 EUR delspinigius, iš viso 279,33 EUR bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui J. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui per jo sutuoktinę įteikti 2015-02-07. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-02-23. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Su atsakovu sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 2-4). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-08-01 iki 2014-12-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2014-12-01 atsakovas skolingas 278,65 EUR už sunaudotą šilumos energiją ir 0,68 EUR delspinigių (b. l. 5). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso J. M. (b. l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.71 ir 6.383 straipsniai).
Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J. M. 278,65 EUR skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 0,68 EUR delspinigius, iš viso priteisti 279,33 EUR; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Litesko“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.