Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį (patikslintą) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Topada“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gegužės 21 d. teisme gautas ieškinio patikslinimas, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovė 2020 m. gegužės 20 d. sumokėjo 39,96 Eur, todėl iš atsakovės prašo priteisti 1,83 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,67 Eur netesybų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175-1 straipsnio 10 dalis). Kadangi atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovei prašant šioje byloje priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. sausio 25 d. ieškovė su atsakove sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovei saugos paslaugas. Šalys sutartyje susitarė, kad atsakovė už paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovė nevykdė šio sutartinio įsipareigojimo ir ieškovei nesumokėjo 39,96 Eur, jai paskaičiuota 1,83 Eur delspinigių.

Tinkamam sutarties vykdymui atsakovės objektuose ieškovė instaliavo, suderino ir įjungė jai nuosavybės teise priklausančią Įrangą (RB siųstuvo komplektą). Sutarties papildomos elektroninės saugos sąlygos Nr. 1 7.2 punkte numatyta, kad pasibaigus sutarties galiojimo laikui ar sutartį nutraukus anksčiau termino, atsakovė privalo nedelsiant grąžinti ar sudaryti sąlygas ieškovei netrukdomai atsiimti Įrangą (su Įranga ieškovės perduotus daiktus); 7.3 punkte numatyta, kas Įranga turi būti perduodama tokios būklės ir specifikacijos, kurios ji buvo suteikta, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą. Atsakovė, neįvykdžiusi šios prievolės, ieškovei pareikalavus sumoka viso Įrangos vertės dydžio netesybas (baudą). Sutartis nutraukta nuo 2020 m. kovo 1 d., tačiau atsakovė iki šiol negrąžino ieškovei jai nuosavybės teise priklausančios Įrangos 125,45 Eur vertės (Sutarties 10 punktas). Sutarties 5.3. punkte numatyta, kad atsakovė, nesudariusi sąlygų ieškovei išprogramuoti Įrangos, privalo sumokėti 175,22 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.720 straipsnio 3 dalimi, už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Sutartyje numatyta kliento pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva” suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovė vienašališkai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, pažeidė tarp šalių sudarytą sutartį. Iškėlus bylą teisme, atsakovė ieškovei sumokėjo 39,96 Eur skolą, tačiau liko nesumokėti paskaičiuoti 1,83 Eur delspinigiai, taip pat 300,67 Eur netesybų, kurie priteistini iš atsakovės ieškovės naudai.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas, šiuo atveju 6 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Mokėjimų, atliktų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimas.

Iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį (patikslintą) tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Topada“ 1,83 Eur delspinigių, 300,67 Eur netesybų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 302,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.